Selon des critères professionnels Debian Lenny n'aurait jamais pu être déclaré stable
Le(s) problème(s).
Les Blobs du Kernel sont dans une zone grise du logiciel libre. Si le code les concernant est sous GPL, on peut à juste titre considérer qu'il ne s'agit pas de code-source mais de pseudo binaire. Le choix de la direction de Debian de supprimer ces bouts de pseudo-code est certes légitime mais l'art et la manière est tout sauf professionnel voire responsable.
En effet la suppression des blobs rend le matériel inutilisable car le pilote est certes reconnu mais par exemple dans le cas des cartes sons, elles sont devenus muette comme des carpes. L'utilisation d'alsaconf comme recommandé dans leur release notes n'apporte rien et pour cause car sans firmware elles ne sont pas opérationnelles.
Pour des raisons qui ne regardent qu'eux les mainteneurs ont choisi de ne pas produire de paquets contenant ces firmwares dans le dépôt non-free.
Comme dans la release précédente (etch) ces matériels fonctionnaient il aurait été honnête de l'annoncer officiellement dans leur release notes et d'annoncer que Debian cesse de supporter les matériels x,y et z car ceux-ci ont des firmwares incompatibles avec la DFLG.
Visiblement le Release Manager de Debian n'a pas assez de c..... pour l'annoncer!!!
# Le Release Manager de Debian est un froussard!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 5.0 : Lenny. Évalué à 5.
Le(s) problème(s).
Les Blobs du Kernel sont dans une zone grise du logiciel libre. Si le code les concernant est sous GPL, on peut à juste titre considérer qu'il ne s'agit pas de code-source mais de pseudo binaire. Le choix de la direction de Debian de supprimer ces bouts de pseudo-code est certes légitime mais l'art et la manière est tout sauf professionnel voire responsable.
En effet la suppression des blobs rend le matériel inutilisable car le pilote est certes reconnu mais par exemple dans le cas des cartes sons, elles sont devenus muette comme des carpes. L'utilisation d'alsaconf comme recommandé dans leur release notes n'apporte rien et pour cause car sans firmware elles ne sont pas opérationnelles.
Pour des raisons qui ne regardent qu'eux les mainteneurs ont choisi de ne pas produire de paquets contenant ces firmwares dans le dépôt non-free.
Comme dans la release précédente (etch) ces matériels fonctionnaient il aurait été honnête de l'annoncer officiellement dans leur release notes et d'annoncer que Debian cesse de supporter les matériels x,y et z car ceux-ci ont des firmwares incompatibles avec la DFLG.
Visiblement le Release Manager de Debian n'a pas assez de c..... pour l'annoncer!!!