> Sid est loin d'être aussi bleeding-edge que la dernière Fedora [...] ... elle est aussi infiniment moins buguée.
Gardons l'idée globale et oublions le "infiniment".
T'as raison. C'est un compromis, Fedora en est un autre.
Je n'ai pas dit que Debian testing/unstable était mauvais pour Grégory SCHMITT, mais qu'il ne faut réver. Il n'y aura jamais de bleeding-edge avec peu de bug.
A lui de tester et voir si ça lui convient.
> mais c'est plus une vitrine qu'autre chose
La "vitrine" je l'utilise tous les jours et depuis FC1. C'est plus qu'une vitrine. Sinon je vais aussi dire que testing/unstable est une vitrine.
> C'est "mignon" de FUDer
Mais t'as superbement fuder. Quelques échantillons :
- "elle[debian] est aussi infiniment moins buguée."
- "Au pire, en utilisant Sid, tu auras toujours bien moins de problèmes que sous Fedora"
- "mais c'est [fedora] plus une vitrine qu'autre chose"
- "Fedora (à la limite de l'utilisable, et pas souvent du bon côté)."
[^] # Re: Je me lance ou pas? (et ce n'est pas un troll)
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 5.0 : Lenny. Évalué à 7.
Gardons l'idée globale et oublions le "infiniment".
T'as raison. C'est un compromis, Fedora en est un autre.
Je n'ai pas dit que Debian testing/unstable était mauvais pour Grégory SCHMITT, mais qu'il ne faut réver. Il n'y aura jamais de bleeding-edge avec peu de bug.
A lui de tester et voir si ça lui convient.
> mais c'est plus une vitrine qu'autre chose
La "vitrine" je l'utilise tous les jours et depuis FC1. C'est plus qu'une vitrine. Sinon je vais aussi dire que testing/unstable est une vitrine.
> C'est "mignon" de FUDer
Mais t'as superbement fuder. Quelques échantillons :
- "elle[debian] est aussi infiniment moins buguée."
- "Au pire, en utilisant Sid, tu auras toujours bien moins de problèmes que sous Fedora"
- "mais c'est [fedora] plus une vitrine qu'autre chose"
- "Fedora (à la limite de l'utilisable, et pas souvent du bon côté)."
Bravo. J'ai du boulot pour te concurrencer.