Entierement d'accord sur ton second point cela dit.
Et moi pas. :-)
Je me sers de langages de script pour prototyper pas mal de trucs. Pas forcément une grosse appli monstrueuse, mais le temps que je gagne à développer ces trucs (et parfois à faire de mes petits scripts des modules qui re-servent à mes collègues) fait gagner un temps fou en dév. Après, il y a aussi des fois où je fais un rapide prototype en Perl, et ensuite je code le truc pour de bon en C (parce que par exemple, j'aurai besoin d'avoir une bibliothèque qu'on puisse directement appeler).
Malgré tout, des langages comme Ruby ou Python, qui ont tout un tas de très bons mécanismes intégrés au langage, sont tout à fait viables pour faire des applis « sérieuses ». [1] Faut-il être plus vigilant du fait que ce sont des langages à typage dynamique (par exemple) ? Pas sûr, après tout, Python fait dans le typage fort, et renvoie des exceptions et tout ce qui va avec comme les autres langages de haut-niveau.
Après quelques mois de dév Java, j'ai eu au contraire l'impression inverse : le langage est tellement rigide qu'il force à faire des contorsions pas possible là où parfois il existerait des raccourcis tellement pratiques. Mais c'est le prix à payer pour un typage fort et statique, je suppose, et aussi au fait que je devenais aigri à devoir faire du Struts/Hibernate/JBoss/JSP/JSP/JSP. Surtout JSP en fait.
Quand je suis retourné à faire du Perl par la suite, tout un tas de choses compliquées en Java me semblaient quand même vachement plus simples à accomplir avec Perl.
[1] Perl aussi selon moi, mais j'avoue avoir beaucoup de mal avec la façon dont Perl gère la programmation orientée objet, du coup je ne programme que de bêtes modules pas OO.
[^] # Re: Code le toi même
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie de Moonlight 1.0. Évalué à 3.
Et moi pas. :-)
Je me sers de langages de script pour prototyper pas mal de trucs. Pas forcément une grosse appli monstrueuse, mais le temps que je gagne à développer ces trucs (et parfois à faire de mes petits scripts des modules qui re-servent à mes collègues) fait gagner un temps fou en dév. Après, il y a aussi des fois où je fais un rapide prototype en Perl, et ensuite je code le truc pour de bon en C (parce que par exemple, j'aurai besoin d'avoir une bibliothèque qu'on puisse directement appeler).
Malgré tout, des langages comme Ruby ou Python, qui ont tout un tas de très bons mécanismes intégrés au langage, sont tout à fait viables pour faire des applis « sérieuses ». [1] Faut-il être plus vigilant du fait que ce sont des langages à typage dynamique (par exemple) ? Pas sûr, après tout, Python fait dans le typage fort, et renvoie des exceptions et tout ce qui va avec comme les autres langages de haut-niveau.
Après quelques mois de dév Java, j'ai eu au contraire l'impression inverse : le langage est tellement rigide qu'il force à faire des contorsions pas possible là où parfois il existerait des raccourcis tellement pratiques. Mais c'est le prix à payer pour un typage fort et statique, je suppose, et aussi au fait que je devenais aigri à devoir faire du Struts/Hibernate/JBoss/JSP/JSP/JSP. Surtout JSP en fait.
Quand je suis retourné à faire du Perl par la suite, tout un tas de choses compliquées en Java me semblaient quand même vachement plus simples à accomplir avec Perl.
[1] Perl aussi selon moi, mais j'avoue avoir beaucoup de mal avec la façon dont Perl gère la programmation orientée objet, du coup je ne programme que de bêtes modules pas OO.