Gimp est au graphisme bitmap libre ce que Windows est aux systèmes d'exploitation ou Google aux moteurs de recherches. Son hégémonie ne le sert pas. Ceci dit J'apprécie beaucoup Gimp que j'utilise assez souvent.
La présence d'une vraie concurrence à Gimp, comme elle existe entre Gnome et KDE par exemple, est utile et bénéfique. Elle devrait pouvoir conduire à un progrès plus rapide et à une vraie concurrence des logiciels libres avec Photoshop d'autant plus que les logiciels basés sur Qt4 sont multi-plates-formes.
Les choix de départ de Krita sont assez ambitieux et n'ont pas été faits par facilité. On a donc une architecture très saine qui doit permettre de nombreuses évolutions sans remettre en cause les bases du projet. On se souviendra que Gimp paie encore cher (pour avoir été le premier) le fait d'avoir choisi 8 bits par couleur et de ne travailler qu'en RVB.
Même si Krita reste encore dans l'ombre de Gimp, il y a de grandes chances de voir leurs positions s'équilibrer, voire s'inverser sur le long terme.
# Une vraie concurrence à Gimp ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Krita 2.0 aura besoin de tests. Évalué à 10.
La présence d'une vraie concurrence à Gimp, comme elle existe entre Gnome et KDE par exemple, est utile et bénéfique. Elle devrait pouvoir conduire à un progrès plus rapide et à une vraie concurrence des logiciels libres avec Photoshop d'autant plus que les logiciels basés sur Qt4 sont multi-plates-formes.
Les choix de départ de Krita sont assez ambitieux et n'ont pas été faits par facilité. On a donc une architecture très saine qui doit permettre de nombreuses évolutions sans remettre en cause les bases du projet. On se souviendra que Gimp paie encore cher (pour avoir été le premier) le fait d'avoir choisi 8 bits par couleur et de ne travailler qu'en RVB.
Même si Krita reste encore dans l'ombre de Gimp, il y a de grandes chances de voir leurs positions s'équilibrer, voire s'inverser sur le long terme.