> Pour moi ce n'est pas une très bonne idée car les gens qui utilise Red Hat (ou CentOs, ce sont des chapeau rouge en puissance (c'est-à-dire que s'il installe CentOS sur leur serveur perso, ils auront tendance à installer Red Hat dans leur entreprise si possible)) ne savent pas forcément qu'il y a un sondage sur l'utilisation qui est faite de la distribution et ça a, à mon avis, tout à fait sa place en seconde page.
Les gens ne connaissent peut-être pas le futur Red Hat Summit, le prochain FUDCon, le roadmap de la futur Fedora, la date de sortie d'une Alpha (F11 alpha1 est sorti il y a quelques jours :-)), l'annonce d'une beta de RHEL (très intéressant pour les CentOSiens), le dernier speech de Jim WhiteHurst (souvent intéressant), etc.
On peut faire beaucoup de dépêches dans ce cas.
Ce sont des informations pour ceux dont c'est l'un des centres d'intérêt (Red Hat/Fedora centric).
Tu peux me dire qu'il y a eu une dépêche sur la présence d'ext4 dans Fedora 11 (dépêche qui est passée un peu à côté de l'essentiel ...). Cette dépêche méritait de passer car elle n'était pas uniquement ciblée Fedora, mais indiquait qu'ext4 sera disponible pour toutes les distributions à terme (puisque par défaut dans F11).
Il y a toujours une zone grise. Par exemple, faut-il ou non passer les dépêches sur les version beta de distribution ?
L'annonce d'une distribution (non beta) n'est pas dans la zone grise. L'utilisateur de la distribution X peut être intéressé par ce qu'il découvre dans la Y et voire changer de distribution.
En faisant un appel à participer à une enquête pour une distribution (comme dans une dépêche précédente) , à mon avis, on est plus dans la zone gris. Ça ne concerne qu'une distribution et il n'y a aucune information.
Ceci dit, je ne suis pas contre une dépêche lorsque les résultats sont (librement) disponibles, et s'ils sont présentés avec la perspective qui convient (si c'est une étude commandée par Red Hat, elle doit être présentée comme telle et non présentée comme une étude neutre même si Red Hat l'a voulu ainsi). En passant, les résultats de l'enquête Ubuntu sont libres, mais Canonical "nous casse les pieds" à demander un enregistrement. Pas très méchant.
> Même si je n'utilise pas Ubuntu en ce moment, j'étais tout-à-fait d'accord avec le fait que cette news paraisse.
Mon coup de gueule ne porte pas sur cette news (celle où je fais ce commentaire).
C'est une revue de presse, et ça doit être représentatif de ce qu'il y a dans la presse (même si c'est naze).
Mon coup de gueule porte en parti sur cette étude sans intérêt.
Ce qui me broute dans l'"étude" Ubuntu, et en quoi elle est biaisée, c'est qu'elle a été faite pour n'être que positive. Elle n'est pas très informative et me parait beaucoup orienté pour donner une image positive de Canonical. Que dlfp participe à ça (en invitant les gens à répondre à leur questionnaire) me "navre".
Trucs rigolos :
"Diagram 4 - Positions within the organisation"
Plus de 23 % sont des "CEO or equivalent" ou "Director or VP".
Tu y crois ?
Presque 14 % sont des PDG !?!?
Autre exemple, pour les entreprises de 101 à 500 employés, il y presque autant de serveur Linux que Windows !?!?
Les PME sont le point faible de Linux.
Je ne dis pas que Canonical a truqué les résultats, mais que beaucoup se sont fait plaisir avec cette enquête.
[^] # Re: Les "études"
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 6. Évalué à 2.
Les gens ne connaissent peut-être pas le futur Red Hat Summit, le prochain FUDCon, le roadmap de la futur Fedora, la date de sortie d'une Alpha (F11 alpha1 est sorti il y a quelques jours :-)), l'annonce d'une beta de RHEL (très intéressant pour les CentOSiens), le dernier speech de Jim WhiteHurst (souvent intéressant), etc.
On peut faire beaucoup de dépêches dans ce cas.
Ce sont des informations pour ceux dont c'est l'un des centres d'intérêt (Red Hat/Fedora centric).
Tu peux me dire qu'il y a eu une dépêche sur la présence d'ext4 dans Fedora 11 (dépêche qui est passée un peu à côté de l'essentiel ...). Cette dépêche méritait de passer car elle n'était pas uniquement ciblée Fedora, mais indiquait qu'ext4 sera disponible pour toutes les distributions à terme (puisque par défaut dans F11).
Il y a toujours une zone grise. Par exemple, faut-il ou non passer les dépêches sur les version beta de distribution ?
L'annonce d'une distribution (non beta) n'est pas dans la zone grise. L'utilisateur de la distribution X peut être intéressé par ce qu'il découvre dans la Y et voire changer de distribution.
En faisant un appel à participer à une enquête pour une distribution (comme dans une dépêche précédente) , à mon avis, on est plus dans la zone gris. Ça ne concerne qu'une distribution et il n'y a aucune information.
Ceci dit, je ne suis pas contre une dépêche lorsque les résultats sont (librement) disponibles, et s'ils sont présentés avec la perspective qui convient (si c'est une étude commandée par Red Hat, elle doit être présentée comme telle et non présentée comme une étude neutre même si Red Hat l'a voulu ainsi). En passant, les résultats de l'enquête Ubuntu sont libres, mais Canonical "nous casse les pieds" à demander un enregistrement. Pas très méchant.
> Même si je n'utilise pas Ubuntu en ce moment, j'étais tout-à-fait d'accord avec le fait que cette news paraisse.
Mon coup de gueule ne porte pas sur cette news (celle où je fais ce commentaire).
C'est une revue de presse, et ça doit être représentatif de ce qu'il y a dans la presse (même si c'est naze).
Mon coup de gueule porte en parti sur cette étude sans intérêt.
Ce qui me broute dans l'"étude" Ubuntu, et en quoi elle est biaisée, c'est qu'elle a été faite pour n'être que positive. Elle n'est pas très informative et me parait beaucoup orienté pour donner une image positive de Canonical. Que dlfp participe à ça (en invitant les gens à répondre à leur questionnaire) me "navre".
Trucs rigolos :
"Diagram 4 - Positions within the organisation"
Plus de 23 % sont des "CEO or equivalent" ou "Director or VP".
Tu y crois ?
Presque 14 % sont des PDG !?!?
Autre exemple, pour les entreprises de 101 à 500 employés, il y presque autant de serveur Linux que Windows !?!?
Les PME sont le point faible de Linux.
Je ne dis pas que Canonical a truqué les résultats, mais que beaucoup se sont fait plaisir avec cette enquête.