> Ben si. Puisque des gens disent qu'ils utilisent déjà ubuntu server dans leur entreprise,
Et qu'il vont encore l'utiliser. Donc rien ne change.
> Si l'entreprise a décidé que dans moins de 18 mois elle met à jour cette machine,
C'est un peu plus compliqué. Si c'est un système critique, il faut y aller avec des pincettes. Par exemple tu ne vas pas mettre des trucs critiques sur une distribution fraichement sortie. Si tu le mets 6 mois après la sortie, il ne reste que 12 d'utilisation. Bref, il faut mettre à jour tous les 12 mois. Or les mises à jours de système c'est ce qu'il y a de pire (chez Ubuntu comme partout ailleurs). Tu veux le pire pour tes systèmes critiques ?
> ça n'empêche pas qu'on peut justement être d'accord avec le fait de suivre l'upstream
Et ici ça constitue un "choix courageux" de la part de Canonical.
Je pisse dans le sens du vent (et je ne parle pas de lignes de code...), je suis courageux !
[^] # Re: Les "études"
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 6. Évalué à 3.
Et qu'il vont encore l'utiliser. Donc rien ne change.
> Si l'entreprise a décidé que dans moins de 18 mois elle met à jour cette machine,
C'est un peu plus compliqué. Si c'est un système critique, il faut y aller avec des pincettes. Par exemple tu ne vas pas mettre des trucs critiques sur une distribution fraichement sortie. Si tu le mets 6 mois après la sortie, il ne reste que 12 d'utilisation. Bref, il faut mettre à jour tous les 12 mois. Or les mises à jours de système c'est ce qu'il y a de pire (chez Ubuntu comme partout ailleurs). Tu veux le pire pour tes systèmes critiques ?
> ça n'empêche pas qu'on peut justement être d'accord avec le fait de suivre l'upstream
Et ici ça constitue un "choix courageux" de la part de Canonical.
Je pisse dans le sens du vent (et je ne parle pas de lignes de code...), je suis courageux !