Quand c'est MS qui demande/finance une étude, il y a plein de personnes pour dénoncer les résultats (souvent à juste titre).
Ben faisons de même avec Ubuntu.
> [LeMagIT.fr] Ubuntu Server, prêt pour concurrencer RedHat sur les systèmes critiques
L'étude ne parle pas de Red Hat (ou très très peu). En tout cas il n'y a pas de comparaison avec Red Hat.
Les résultats de cette étude, dont on a eu ici une dépêche pour participer..., sont récupérables après ... enregistrement.
Je l'ai fait, je vous met les résultats sans avoir besoin de s'enregistrer (puisque c'était promis lors de la dépêche dlfp) : http://dl.free.fr/ui9FRFB7x
Pourtant il me semble que c'était une étude de la communauté Ubuntu Server. C'était présenté ainsi : http://linuxfr.org/2008/09/27/24541.html
Le titre : La communauté Ubuntu Server enquête
met en lumière le taux de pénétration de l'édition serveur d'Ubuntu dans les systèmes des entreprises.
Où ça ?
Je n'ai rien vu de ça dans l'étude.
Et surprise, la majorité estime la distribution prête à être déployée pour des applications critiques.
La majorité ? Quelle majorité ? La majorité des entreprises ?
Ça m'étonnerait.
C'est une étude sur les utilisateurs d'Ubuntu Server. Bref, des gens déjà "conquis".
Sur le marché des OS serveurs préférés des entreprises, il faudra désormais composer avec Ubuntu.
Rien ne le montre. Je ne dis pas que c'est faux, mais que rien dans l'étude le montre ou qu'il y a quelque chose de nouveau ici.
l'édition serveur d'Ubuntu 8.10 – lancée fin octobre - ainsi que l'offre de support (Long Term Support) lancée en avril, auraient non seulement conquis les systèmes des entreprises, mais motoriseraient également leurs systèmes les plus critiques.
Donc une distribution avec un petit support (18 mois ?) "motorise" les systèmes les plus critiques... Ça fait peur.
L'étude, menée sur un panel de presque 7 000 entreprises (de la PME aux grands comptes) utilisant Ubuntu
C'est enfin dit...
Ces même entreprises considèrent le support matériel comme un élément important dans le choix d'un OS serveur.
Si la webcam ne marche pas, ça sucks...
La gestion des paquets et des mises à jour restent également une des raisons premières qui conditionnent le choix d'Ubuntu.
Moi qui croyait que pour des serveurs critiques c'était la fiabilité, le support, l'expertise disponible, les formations, etc.
les entreprises jugent judicieux le choix de Canonical de retenir KVM comme technologie de virtualisation par défaut.
Merci pour ce choix courageux Canonical... En fait celui qui a fait ce choix en premier, ben c'est l'upstream. Et comme Canonical ne fait rien dans ce domaine, il est bien obligé de suivre.
# Les "études"
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 6. Évalué à 10.
Ben faisons de même avec Ubuntu.
> [LeMagIT.fr] Ubuntu Server, prêt pour concurrencer RedHat sur les systèmes critiques
L'étude ne parle pas de Red Hat (ou très très peu). En tout cas il n'y a pas de comparaison avec Red Hat.
Les résultats de cette étude, dont on a eu ici une dépêche pour participer..., sont récupérables après ... enregistrement.
Je l'ai fait, je vous met les résultats sans avoir besoin de s'enregistrer (puisque c'était promis lors de la dépêche dlfp) :
http://dl.free.fr/ui9FRFB7x
de http://www.lemagit.fr/article/serveurs-linux-ubuntu-opensour(...) :
Une étude commandée par l'éditeur Canonical au cabinet Redmonk
Pourtant il me semble que c'était une étude de la communauté Ubuntu Server. C'était présenté ainsi :
http://linuxfr.org/2008/09/27/24541.html
Le titre : La communauté Ubuntu Server enquête
met en lumière le taux de pénétration de l'édition serveur d'Ubuntu dans les systèmes des entreprises.
Où ça ?
Je n'ai rien vu de ça dans l'étude.
Et surprise, la majorité estime la distribution prête à être déployée pour des applications critiques.
La majorité ? Quelle majorité ? La majorité des entreprises ?
Ça m'étonnerait.
C'est une étude sur les utilisateurs d'Ubuntu Server. Bref, des gens déjà "conquis".
Sur le marché des OS serveurs préférés des entreprises, il faudra désormais composer avec Ubuntu.
Rien ne le montre. Je ne dis pas que c'est faux, mais que rien dans l'étude le montre ou qu'il y a quelque chose de nouveau ici.
l'édition serveur d'Ubuntu 8.10 – lancée fin octobre - ainsi que l'offre de support (Long Term Support) lancée en avril, auraient non seulement conquis les systèmes des entreprises, mais motoriseraient également leurs systèmes les plus critiques.
Donc une distribution avec un petit support (18 mois ?) "motorise" les systèmes les plus critiques... Ça fait peur.
L'étude, menée sur un panel de presque 7 000 entreprises (de la PME aux grands comptes) utilisant Ubuntu
C'est enfin dit...
Ces même entreprises considèrent le support matériel comme un élément important dans le choix d'un OS serveur.
Si la webcam ne marche pas, ça sucks...
La gestion des paquets et des mises à jour restent également une des raisons premières qui conditionnent le choix d'Ubuntu.
Moi qui croyait que pour des serveurs critiques c'était la fiabilité, le support, l'expertise disponible, les formations, etc.
les entreprises jugent judicieux le choix de Canonical de retenir KVM comme technologie de virtualisation par défaut.
Merci pour ce choix courageux Canonical... En fait celui qui a fait ce choix en premier, ben c'est l'upstream. Et comme Canonical ne fait rien dans ce domaine, il est bien obligé de suivre.