Il n'y a pas de métapaquet dans Fedora. Il y a un truc de plus haut niveau qui sont les groupes. Oui, ça a le défauts que tu donnes et est principalement intéressant pour l'installation (ça selectionne automatiquement un ensemble de paquet pour un besoin typique de l'utilisateur). NB: c'est un truc que ne voit jamais rpm.
> mais sous Debian, si on active les Recommends
Pour info, Il n'y a pas "Recommends" dans Fedora (suggested a été ajouté à rpm il y a peu, mais Fedora ne l'utilise pas).
> heureusement, par défaut, il n'est pas lancé
Sous Fedora, les serveurs ne sont pas lancés par défaut. Il y a bien quelques exceptions (genre dbus, etc).
> j'avais eu l'expérience de voir l'essentiel d'une appli de création de CD d'install Fedora rester malgré une désinstallation
Ça bouffe de la place disque... Rien d'autres.
> si les dépendances ne sont pas enlevées, en désinstallant kmldonkey, il reste mldonkey-server...
J'ignore les détails, mais ça peut être normal. Par exemple kmldonkey n'est qu'un frontend pour mldonkey-server (ou mldonkey-core). Donc on peut avoir une bécane sans kmldonkey et n'utiliser que mldonkey-server à distance.
En passant, si tu utilises mldonkey, bittorrent, etc qui accèptent des connexions externes, utilises les avec un compte différent que ton compte principal. Linux (X11/tty) c'est nickel pour ça.
Tu peux avoir Firefox sur un serveur. Si tu l'utilise jamais, même si Firefox est ce qu'il y a de pire niveau sécurité (normal vu sa complexité), ce n'est pas un problème.
Si t'as la bétise d'utiliser Firefox, mldonkey, Azureus, etc en root sur un serveur en production... Je ne dis pas que tu le fais, mais la sécurité c'est plus sérieux que de s'assurer que des paquets non utilisés soient désintallés.
> De même, si j'installe cryptkeeper, il me fait venir encfs comme dépendance...
Et ?
Je connais mal cryptkeeper, mais je ne vois pas le problème si cryptkeeper utilise encfs. Si c'est pour installer un truc qui ne marchera pas...
Je ne vois pas en quoi l'installation de encfs est un risque ... surtout si tu l'utilises pas. Et pour qu'un crakeur l'utilise, il faut déjà qu'il est cracké ta bécane.
> il me semble avoir déjà vu des applis supporter libgnutls et libssl en même temps, en se servant de l'une en priorité, quand les deux sont installées.
C'est plus un problème de gestion de la distribution (ou upstream) qu'un problème de gestionnaire de paquet.
Ceci dit, on ne peut pas vraiment te donner tord. Si quelqu'un le fait pour Fedora (je pense plus spécifiquement à PackageKit) ça ne sera peut-être pas refusé.
[^] # Re: Et sinon...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à 2.
Il n'y a pas de métapaquet dans Fedora. Il y a un truc de plus haut niveau qui sont les groupes. Oui, ça a le défauts que tu donnes et est principalement intéressant pour l'installation (ça selectionne automatiquement un ensemble de paquet pour un besoin typique de l'utilisateur). NB: c'est un truc que ne voit jamais rpm.
> mais sous Debian, si on active les Recommends
Pour info, Il n'y a pas "Recommends" dans Fedora (suggested a été ajouté à rpm il y a peu, mais Fedora ne l'utilise pas).
> heureusement, par défaut, il n'est pas lancé
Sous Fedora, les serveurs ne sont pas lancés par défaut. Il y a bien quelques exceptions (genre dbus, etc).
> j'avais eu l'expérience de voir l'essentiel d'une appli de création de CD d'install Fedora rester malgré une désinstallation
Ça bouffe de la place disque... Rien d'autres.
> si les dépendances ne sont pas enlevées, en désinstallant kmldonkey, il reste mldonkey-server...
J'ignore les détails, mais ça peut être normal. Par exemple kmldonkey n'est qu'un frontend pour mldonkey-server (ou mldonkey-core). Donc on peut avoir une bécane sans kmldonkey et n'utiliser que mldonkey-server à distance.
En passant, si tu utilises mldonkey, bittorrent, etc qui accèptent des connexions externes, utilises les avec un compte différent que ton compte principal. Linux (X11/tty) c'est nickel pour ça.
Tu peux avoir Firefox sur un serveur. Si tu l'utilise jamais, même si Firefox est ce qu'il y a de pire niveau sécurité (normal vu sa complexité), ce n'est pas un problème.
Si t'as la bétise d'utiliser Firefox, mldonkey, Azureus, etc en root sur un serveur en production... Je ne dis pas que tu le fais, mais la sécurité c'est plus sérieux que de s'assurer que des paquets non utilisés soient désintallés.
> De même, si j'installe cryptkeeper, il me fait venir encfs comme dépendance...
Et ?
Je connais mal cryptkeeper, mais je ne vois pas le problème si cryptkeeper utilise encfs. Si c'est pour installer un truc qui ne marchera pas...
Je ne vois pas en quoi l'installation de encfs est un risque ... surtout si tu l'utilises pas. Et pour qu'un crakeur l'utilise, il faut déjà qu'il est cracké ta bécane.
> il me semble avoir déjà vu des applis supporter libgnutls et libssl en même temps, en se servant de l'une en priorité, quand les deux sont installées.
C'est plus un problème de gestion de la distribution (ou upstream) qu'un problème de gestionnaire de paquet.
Ceci dit, on ne peut pas vraiment te donner tord. Si quelqu'un le fait pour Fedora (je pense plus spécifiquement à PackageKit) ça ne sera peut-être pas refusé.
M'enfin, tu fais de l'"enculage de mouche".