Seul Samsung a été contacté puisque le développement de ces pilotes a été décidé après l'achat d'une de leurs imprimantes censées être supportées sous Linux via un pilote propriétaire fourni avec mais qui était non fonctionnel.
Comme il fallait s'y attendre, Samsung, avec un certain manque de tact, m'a fait comprendre qu'il était hors de question d'obtenir une quelconque aide de leur part et que si l'imprimante devait fonctionner sous Linux, il fallait acheter l'émulateur Postscript (coût : plus de 100€) à rajouter à l'imprimante.
Ces pilotes ont donc été développés sans documentation. Les tests ont été effectués sur cette fameuse imprimante ainsi que sur les imprimantes de Linuxiens désireux d'aider à l'évolution des pilotes. Il n'a donc été fait aucune fourniture de matériel.
Et le dernier point ne surprendra personne : aucun constructeur n'a, à ma connaissance, officiellement effectué des tests de SpliX ni même cherché à être tenu informé des évolutions des pilotes.
Le seul point qui me semble positif, malgré la publicité mensongère, est de voir le petit logo de Linux sur la boîte de l'imprimante et de voir GNU/Linux dans la liste des systèmes d'exploitations supportés.
Les mentalités changent un tout petit peu et c'est un bon point. Il faudra cependant beaucoup de temps pour que les constructeurs ne négligent vraiment plus ces systèmes d'exploitation et fournissent des pilotes de qualité.
À titre d'anecdote, en plus de fournir un pilote (propriétaire) pour Linux non fonctionnel, ils ont toujours clamé qu'il n'était pas possible d'effectuer des impressions avec une résolution de 1200 par 1200 PPP sous Linux. La réalité est que CUPS effectue (via ghostscript) la conversion du fichier postscript en une carte de points dans cette résolution sans aucune difficulté et qu'il n'est nécessaire que de changer un octet (en plus du nombre de points par lignes et par colonnes...) dans les données envoyées à l'imprimante afin d'effectuer une impression dans cette résolution.
Serait-ce donc si important de rendre les pilotes pour Linux moins performant que ceux de Windows ? Y aurait-t-il une quelconque pression ?
[^] # Re: participation constructeurs ?
Posté par Aurélien Croc . En réponse à la dépêche Les pilotes pour imprimante, SpliX, sortent en version 2.0.0. Évalué à 3.
Comme il fallait s'y attendre, Samsung, avec un certain manque de tact, m'a fait comprendre qu'il était hors de question d'obtenir une quelconque aide de leur part et que si l'imprimante devait fonctionner sous Linux, il fallait acheter l'émulateur Postscript (coût : plus de 100€) à rajouter à l'imprimante.
Ces pilotes ont donc été développés sans documentation. Les tests ont été effectués sur cette fameuse imprimante ainsi que sur les imprimantes de Linuxiens désireux d'aider à l'évolution des pilotes. Il n'a donc été fait aucune fourniture de matériel.
Et le dernier point ne surprendra personne : aucun constructeur n'a, à ma connaissance, officiellement effectué des tests de SpliX ni même cherché à être tenu informé des évolutions des pilotes.
Le seul point qui me semble positif, malgré la publicité mensongère, est de voir le petit logo de Linux sur la boîte de l'imprimante et de voir GNU/Linux dans la liste des systèmes d'exploitations supportés.
Les mentalités changent un tout petit peu et c'est un bon point. Il faudra cependant beaucoup de temps pour que les constructeurs ne négligent vraiment plus ces systèmes d'exploitation et fournissent des pilotes de qualité.
À titre d'anecdote, en plus de fournir un pilote (propriétaire) pour Linux non fonctionnel, ils ont toujours clamé qu'il n'était pas possible d'effectuer des impressions avec une résolution de 1200 par 1200 PPP sous Linux. La réalité est que CUPS effectue (via ghostscript) la conversion du fichier postscript en une carte de points dans cette résolution sans aucune difficulté et qu'il n'est nécessaire que de changer un octet (en plus du nombre de points par lignes et par colonnes...) dans les données envoyées à l'imprimante afin d'effectuer une impression dans cette résolution.
Serait-ce donc si important de rendre les pilotes pour Linux moins performant que ceux de Windows ? Y aurait-t-il une quelconque pression ?
Aurélien