> Bien tenté, mais l'avis de la communauté a déja du poids.
Donc rien ne change ...
Cet aveuglement m'énerve passablement et ne profite en rien à Mandriva comme l'histoire nous l'a plus que montré.
> Si on prends l'exemple de Fedora
Tout le blabla que tu as mis avant, on l'avait aussi sur RHL. Es-ce que les Fedoraistes (ou anciens contributeurs à RHL) ont été assez stupide pour dire qu'avec Fedora rien ne change ? Dieu merci, non.
Es-ce que les Fedoraistes se sont dit "continuons notre train-train à la RHL" ? Évidemment que non, ils ont pris la balle au bond et on a vu ce que ça a donné.
> les devs du core vont pas magiquement bosser dessus
Il n'y a plus les "devs de core", il n'y a plus de Fedora Core. C'est peut-être à méditer pour "contrib" de Mandriva. Ooops, une remise en cause de Mandriva...
Tu vas dire que tout est nickel chez Mandriva et rien ne doit changer...
> et au vue des buts de Fedora, y a des chances qu'on dise "fait le toi même"
Rien à voir avec les buts, mais oui ça peut arriver (probablement). En fait des gens ont demandé de faire une Fedora/BSD ou une Fedora/OpenSolaris. On leur dit qu'ils le fasse eux même. NB: c'était une minorité.
> preuve que la communauté peut avoir un rôle et pourtant ne pas suffire à convaincre les membres du projet.
Et ?
Faut-il se résigner ?
> si une partie de la communauté dit "on veut mettre un kernel bsd" ou "on veut un modéle de release à la debian" ou "on intégre des features à l'arrache comme ubuntu", ça va pas passer
Et ?
Oui, il y a des limites. C'est comme ça aussi avec Mandriva.
> Le poids ne suffit pas, les arguments sont les seuls choses qui comptent.
Sans argument on n'a pas de poid...
> Plusieurs fois, la DT de Mandriva m'a demandé mon avis sur la partie dont je m'occupe et on m'a laissé la latitude de gérer python comme je l'entends.
Excellent !
Et ?
Puis tu fais l'erreur de croire que Red Hat est aussi petit que Mandriva. Les moyens de Red Hat sont au moins 10 fois supérieur à Mandriva. Red Hat peut se permettre de gérer toute une distribution, Mandriva ne peut pas. Mais oublions ceci qui n'est le coeur de mon propos.
Tu gères totalement Python dans Mandriva comme d'autres gère totalement Perl dans Fedora. Tu as le boulot (merci à toi) et donc évidemment aussi la responsabilité (et les félicitations si tu fais du bon boulot, ce qui doit être le cas).
> Mais c'est une bonne chose de mettre ça en avant, car au moins, les gens ne vont plus rester dans des croyances non fondés sur des communautés dont ils ne connaissent pas le fonctionnement, car il y a pas assez d'exposition :/
En caricaturant, ton attitude me navre. Mais elle donne aussi à réfléchir.
J'espérais un vent frais, un coup de boost, de l'enthousiasme, des remises en caue, etc dans cette décision de Mandriva. Ben non, c'est le traintrain qui continu. Finalement, même si la décision de Mandriva est bonne, et si tu es représentatif des contributeurs Mandriva, on peut se demander si ça apportera quelque chose de bon à Mandriva.
Par curiosité j'ai regardé les archives de cooker pour février (seulement). Ben l'annonce le Mandriva Linux Assembly laisse presque indifférent. Si tu es curieux, je te laisse regarder l'"effervescence" sur la mailing devel qu'à créé l'annonce de RHLP.
Mais "pire", c'est Speedboot...
Pas Speedboot spécifiquement, mais l'état d'esprit, la culture Mandriva.
Il y a beaucoup de boulot actuellement pour accélérer le démarrage des distributions Linux. Upstart donne des possibilités, Plymouth aussi, sreadahead, etc. Upstart développé par Ubuntu et repris par Fedora, Plymouth développé par Fedora (et non par un employé Red Hat et qui a trouvé sa place dans Fedora) et qui va être repris par Ubuntu, sreadahead développé par Intel et repris par Fedora, etc. Et j'imagine bien qu'OpenSuse ne doit pas être inactif dans tout ça.
Mais que fait Mandriva ? Leur "petit" truc. Premièrement, ça n'apportera pas de nouveaux contributeurs, deuxièment c'est une perte de temps car Mandriva passera à Upstart/plymouth. Certes, le plus tard possible comme Mandriva en a l'habitude. Et pendant ce temps Mandriva est coupé des développements "chauds" (et de ses développeurs).
Rien ne change.
[^] # Re: Dialogue de sourds ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Mandriva Linux Assembly. Évalué à 0.
Donc rien ne change ...
Cet aveuglement m'énerve passablement et ne profite en rien à Mandriva comme l'histoire nous l'a plus que montré.
> Si on prends l'exemple de Fedora
Tout le blabla que tu as mis avant, on l'avait aussi sur RHL. Es-ce que les Fedoraistes (ou anciens contributeurs à RHL) ont été assez stupide pour dire qu'avec Fedora rien ne change ? Dieu merci, non.
Es-ce que les Fedoraistes se sont dit "continuons notre train-train à la RHL" ? Évidemment que non, ils ont pris la balle au bond et on a vu ce que ça a donné.
> les devs du core vont pas magiquement bosser dessus
Il n'y a plus les "devs de core", il n'y a plus de Fedora Core. C'est peut-être à méditer pour "contrib" de Mandriva. Ooops, une remise en cause de Mandriva...
Tu vas dire que tout est nickel chez Mandriva et rien ne doit changer...
> et au vue des buts de Fedora, y a des chances qu'on dise "fait le toi même"
Rien à voir avec les buts, mais oui ça peut arriver (probablement). En fait des gens ont demandé de faire une Fedora/BSD ou une Fedora/OpenSolaris. On leur dit qu'ils le fasse eux même. NB: c'était une minorité.
> preuve que la communauté peut avoir un rôle et pourtant ne pas suffire à convaincre les membres du projet.
Et ?
Faut-il se résigner ?
> si une partie de la communauté dit "on veut mettre un kernel bsd" ou "on veut un modéle de release à la debian" ou "on intégre des features à l'arrache comme ubuntu", ça va pas passer
Et ?
Oui, il y a des limites. C'est comme ça aussi avec Mandriva.
> Le poids ne suffit pas, les arguments sont les seuls choses qui comptent.
Sans argument on n'a pas de poid...
> Plusieurs fois, la DT de Mandriva m'a demandé mon avis sur la partie dont je m'occupe et on m'a laissé la latitude de gérer python comme je l'entends.
Excellent !
Et ?
Puis tu fais l'erreur de croire que Red Hat est aussi petit que Mandriva. Les moyens de Red Hat sont au moins 10 fois supérieur à Mandriva. Red Hat peut se permettre de gérer toute une distribution, Mandriva ne peut pas. Mais oublions ceci qui n'est le coeur de mon propos.
Tu gères totalement Python dans Mandriva comme d'autres gère totalement Perl dans Fedora. Tu as le boulot (merci à toi) et donc évidemment aussi la responsabilité (et les félicitations si tu fais du bon boulot, ce qui doit être le cas).
> Mais c'est une bonne chose de mettre ça en avant, car au moins, les gens ne vont plus rester dans des croyances non fondés sur des communautés dont ils ne connaissent pas le fonctionnement, car il y a pas assez d'exposition :/
En caricaturant, ton attitude me navre. Mais elle donne aussi à réfléchir.
J'espérais un vent frais, un coup de boost, de l'enthousiasme, des remises en caue, etc dans cette décision de Mandriva. Ben non, c'est le traintrain qui continu. Finalement, même si la décision de Mandriva est bonne, et si tu es représentatif des contributeurs Mandriva, on peut se demander si ça apportera quelque chose de bon à Mandriva.
Par curiosité j'ai regardé les archives de cooker pour février (seulement). Ben l'annonce le Mandriva Linux Assembly laisse presque indifférent. Si tu es curieux, je te laisse regarder l'"effervescence" sur la mailing devel qu'à créé l'annonce de RHLP.
Mais "pire", c'est Speedboot...
Pas Speedboot spécifiquement, mais l'état d'esprit, la culture Mandriva.
Il y a beaucoup de boulot actuellement pour accélérer le démarrage des distributions Linux. Upstart donne des possibilités, Plymouth aussi, sreadahead, etc. Upstart développé par Ubuntu et repris par Fedora, Plymouth développé par Fedora (et non par un employé Red Hat et qui a trouvé sa place dans Fedora) et qui va être repris par Ubuntu, sreadahead développé par Intel et repris par Fedora, etc. Et j'imagine bien qu'OpenSuse ne doit pas être inactif dans tout ça.
Mais que fait Mandriva ? Leur "petit" truc. Premièrement, ça n'apportera pas de nouveaux contributeurs, deuxièment c'est une perte de temps car Mandriva passera à Upstart/plymouth. Certes, le plus tard possible comme Mandriva en a l'habitude. Et pendant ce temps Mandriva est coupé des développements "chauds" (et de ses développeurs).
Rien ne change.