> Il semble que Mandriva soit une distribution très ouverte, où les accès aux rpms source, aux svn, etc soient plus faciles que pour d'autres distributions (je fais part de mon sentiment, issu de lecture, discussion sur irc #mandrivafr, ... ). Le seul problème est que ça ne se sait pas.
Oui et non.
Mandriva permet des contributions externes depuis longtemps. Mais quel est le pouvoir de décision de ses contributeurs externes ?
Pas grand chose.
Donnons un exemple même s'il est complètement bidon.
Supposons que la communauté Mandriva veut PackageKit au-lieu de DrakeRpm. Aujourd'hui la communauté peut faire les paquets PackageKit, mais tant que les développeurs Mandriva "s'accrochent" à DrakeRpm, ben ça sera DrakeRpm.
Avec la nouvelle organisation, et si je l'ai bien comprise, l'avis des la communauté aura du poid. Elle n'est plus que de la "main d'oeuvre", elle a un pouvoir de décision.
[^] # Re: Dialogue de sourds ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Mandriva Linux Assembly. Évalué à 2.
Oui et non.
Mandriva permet des contributions externes depuis longtemps. Mais quel est le pouvoir de décision de ses contributeurs externes ?
Pas grand chose.
Donnons un exemple même s'il est complètement bidon.
Supposons que la communauté Mandriva veut PackageKit au-lieu de DrakeRpm. Aujourd'hui la communauté peut faire les paquets PackageKit, mais tant que les développeurs Mandriva "s'accrochent" à DrakeRpm, ben ça sera DrakeRpm.
Avec la nouvelle organisation, et si je l'ai bien comprise, l'avis des la communauté aura du poid. Elle n'est plus que de la "main d'oeuvre", elle a un pouvoir de décision.