« Un logiciel n'est pas essence coupable d'aucune action de privation. »
Et le logiciel est propriétaire de quoi ?
Blague à part, ton commentaire montre bien l'ambiguïté du terme « logiciel propriétaire », puisque d'après toi "Un logiciel est dit libre parce parce que les droits d'exploitation/diffusion/modification... sont définit par les auteurs."... D'où on peut conclure que tous les logiciels dont on ne peut pas modifier et partager le code source sont libres, puisque leur licence privatrice a été "définie par les auteurs".
C'est donc bien la licence d'utilisation qui est soit libre, lorsqu'elle reconnait aux utilisateurs certaines libertés, soit privatrice lorsqu'elle les en prive.
Après, passer de « licence privatrice » à « logiciel privateur », c'est facile comme manger une assiette...
[^] # Re: Logiciel PRIVATEUR
Posté par Rémi Pannequin . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à 5.
Et le logiciel est propriétaire de quoi ?
Blague à part, ton commentaire montre bien l'ambiguïté du terme « logiciel propriétaire », puisque d'après toi "Un logiciel est dit libre parce parce que les droits d'exploitation/diffusion/modification... sont définit par les auteurs."... D'où on peut conclure que tous les logiciels dont on ne peut pas modifier et partager le code source sont libres, puisque leur licence privatrice a été "définie par les auteurs".
C'est donc bien la licence d'utilisation qui est soit libre, lorsqu'elle reconnait aux utilisateurs certaines libertés, soit privatrice lorsqu'elle les en prive.
Après, passer de « licence privatrice » à « logiciel privateur », c'est facile comme manger une assiette...