Tel devrait être la catégorie dans laquelle cette nouvelle devrait être rangée.
Je m'explique : en matière d'interface graphique (tout au moins pour nous, les occidentaux) les références culturelles qu'il est possible d'utiliser si on souhaite que l'utilisateur ait une chance de comprendre ce à quoi on veut faire allusion sont faibles. Par conséquent, crier haro sur le baudet parce qu'il s'agit de Microsoft est tout simplement ridicule. La seule chose qu'on peut peut-être critiquer dans les captures d'écran qui nous sont présentées, est la présence du canard. Mais bon, il se peut que ce dernier soit fort connu chez nos amis américains et qu'il réponde aux attentes des utilisateurs. Alors...
Quant aux critiques concernant l'icônographie utilisée dans la Mandrake, il faudrait peut-être voir à se calmer. Que ça ne plaise pas à tout le monde, soit. Je peux le comprendre. Les goûts et les couleurs... En revanche, qu'on les attaque en permanence sur ce point (ça à l'air d'en amuser certains ici) est ridicule et quasi inadmissible.
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'au moins, ils essayent de tirer Linux en dehors de sa petite sphère de prétendu élites. Je suis désolé si j'en froisse certains mais moi je me fis à la réaction des utilisateurs novices en informatique, pas à celle de petits (ou grands) caïds qui ont décrété que l'informatique étant une chose sérieuse (ce avec quoi je suis d'accord), l'interface utilisateur doit par conséquent être sérieuse. Or il se trouve que les personnes à qui je présente la Mandrake ont très souvent tendance à aimer (si ce n'est adorer) l'iconographie utilisée par MandrakeSoft. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'elle leur semble plus familière, parce qu'elle ne se prend pas au sérieux. Le système leur paraît dès lors moins hostile, ce qui facilite grandement la prise en main de ce dernier.
Pour terminer, arrêter de vous plaindre en matière d'interfaces graphiques. On est sous Linux. Tout est donc thèmable et modifiable. Si vous n'aimez ce qui est proposé par défaut, remplacez le par ce qui vous plaît mais arrêter de taper sur des gens qui tentent de rendre notre système plus accessible ; ou alors, argumentez et suggérez des améliorations (quelque soit la distribution que vous utilisez).
# Sans intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
Je m'explique : en matière d'interface graphique (tout au moins pour nous, les occidentaux) les références culturelles qu'il est possible d'utiliser si on souhaite que l'utilisateur ait une chance de comprendre ce à quoi on veut faire allusion sont faibles. Par conséquent, crier haro sur le baudet parce qu'il s'agit de Microsoft est tout simplement ridicule. La seule chose qu'on peut peut-être critiquer dans les captures d'écran qui nous sont présentées, est la présence du canard. Mais bon, il se peut que ce dernier soit fort connu chez nos amis américains et qu'il réponde aux attentes des utilisateurs. Alors...
Quant aux critiques concernant l'icônographie utilisée dans la Mandrake, il faudrait peut-être voir à se calmer. Que ça ne plaise pas à tout le monde, soit. Je peux le comprendre. Les goûts et les couleurs... En revanche, qu'on les attaque en permanence sur ce point (ça à l'air d'en amuser certains ici) est ridicule et quasi inadmissible.
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'au moins, ils essayent de tirer Linux en dehors de sa petite sphère de prétendu élites. Je suis désolé si j'en froisse certains mais moi je me fis à la réaction des utilisateurs novices en informatique, pas à celle de petits (ou grands) caïds qui ont décrété que l'informatique étant une chose sérieuse (ce avec quoi je suis d'accord), l'interface utilisateur doit par conséquent être sérieuse. Or il se trouve que les personnes à qui je présente la Mandrake ont très souvent tendance à aimer (si ce n'est adorer) l'iconographie utilisée par MandrakeSoft. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'elle leur semble plus familière, parce qu'elle ne se prend pas au sérieux. Le système leur paraît dès lors moins hostile, ce qui facilite grandement la prise en main de ce dernier.
Pour terminer, arrêter de vous plaindre en matière d'interfaces graphiques. On est sous Linux. Tout est donc thèmable et modifiable. Si vous n'aimez ce qui est proposé par défaut, remplacez le par ce qui vous plaît mais arrêter de taper sur des gens qui tentent de rendre notre système plus accessible ; ou alors, argumentez et suggérez des améliorations (quelque soit la distribution que vous utilisez).