Merci pour l'explication (je ne connais pas bien openSuse).
Par contre, finalement c'est toujours la même histoire du seau sous la gouttière ... au lieu de la réparer !
Tu le dis toi même ; afin de prendre en compte les "grosses" sorties, les cycles de devs sont adaptés. Or si on calait tout ça un peu mieux, le cycle pourrait être assez stable et ça ne présente que des avantages.
Moins d'implémentations, de tests, moins de régressions, rythme donné et clair ...
Par contre, je n'ai jamais dit que c'était facile. Mais finalement, la communauté du libre est championne des débats et des compromis. Alors ça doit sûrement être possible. En plus aujourd'hui, la plupart des distros majeures sortent deux versions par an. KDE fonctionne aussi sur un modèle de 6 mois grosso modo. Gnome je ne sais pas trop.
Bon je rêve peut être ;-)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Dommage : mauvais timing
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Test d'openSUSE 11.1. Évalué à 2.
Par contre, finalement c'est toujours la même histoire du seau sous la gouttière ... au lieu de la réparer !
Tu le dis toi même ; afin de prendre en compte les "grosses" sorties, les cycles de devs sont adaptés. Or si on calait tout ça un peu mieux, le cycle pourrait être assez stable et ça ne présente que des avantages.
Moins d'implémentations, de tests, moins de régressions, rythme donné et clair ...
Par contre, je n'ai jamais dit que c'était facile. Mais finalement, la communauté du libre est championne des débats et des compromis. Alors ça doit sûrement être possible. En plus aujourd'hui, la plupart des distros majeures sortent deux versions par an. KDE fonctionne aussi sur un modèle de 6 mois grosso modo. Gnome je ne sais pas trop.
Bon je rêve peut être ;-)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque