Conclusion c'est bien sesame2 qui est utilisé comme backend pour soprano et stigri fonctionne bien.
Pour ce qui est de l'intégration de gwenview avec nepomuk, j'ai un très gros doute sur le fait que ça ne soit pas fait...
Quand nepomuk a été cassé il y a quelques semaines, gwenview crashait de manière aléatoire et les traces montraient que ça venait de nepomuk...
Quand a la remarque que nepomuk dans les distributions est totalement vide ou presque c'est exactement mon avis, la partie backend est fonctionnelle, mais tout ce qui est interface front-end reste a développer...
Il y a une mini-intégration konqueror pour tagger les éléments, mais pour le reste ça roule...
[^] # Re: Fedora 11 Feature List
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche ext4 et Btrfs pour Fedora 11. Évalué à 2.
/usr/share/soprano/plugins/sesame2backend.desktop
/usr/share/soprano/sesame2
/usr/share/soprano/sesame2/SopranoSesame2Wrapper.class
/usr/share/soprano/sesame2/openrdf-sesame-2.1.4-onejar.jar
/usr/share/soprano/sesame2/slf4j-api-1.5.5.jar
/usr/share/soprano/sesame2/slf4j-simple-1.5.5.jar
$ rpm -ql soprano | grep redlang
$
Conclusion c'est bien sesame2 qui est utilisé comme backend pour soprano et stigri fonctionne bien.
Pour ce qui est de l'intégration de gwenview avec nepomuk, j'ai un très gros doute sur le fait que ça ne soit pas fait...
Quand nepomuk a été cassé il y a quelques semaines, gwenview crashait de manière aléatoire et les traces montraient que ça venait de nepomuk...
Quand a la remarque que nepomuk dans les distributions est totalement vide ou presque c'est exactement mon avis, la partie backend est fonctionnelle, mais tout ce qui est interface front-end reste a développer...
Il y a une mini-intégration konqueror pour tagger les éléments, mais pour le reste ça roule...