En tout cas Red Hat mise sur KVM et abandonne Xen.
Red Hat a acheté Qumranet (qui a développé KVM) pour une jolie somme (30 ou 100 million de $ ?).
Je rejoins GeneralZod, ovirt ne voit rien de KVM.
> l'entreprise réfléchit à changer éventuellement le nom de KVM
Red Hat a un problème récurrent, c'est le manque de reconnaissance de son travail. Son nouveau PDG en a déjà parlé. La presse va bruisser avec des "super Ubuntu à libvirt, kvm, plymouth, network-manager, etc" mais ne va pas dire que c'est principalement réalisé par Red Hat.
La virtualisation est un enjeux commercial énorme. Peut-être, pure spéculation, Red Hat veut attirer quelques projecteurs sur lui en changeant le nom de kvm. J'ai beaucoup de mal à croire que Red Hat le fera.
[^] # Re: fusion entre KVM et oVirt
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche ext4 et Btrfs pour Fedora 11. Évalué à 2.
Red Hat a acheté Qumranet (qui a développé KVM) pour une jolie somme (30 ou 100 million de $ ?).
Je rejoins GeneralZod, ovirt ne voit rien de KVM.
> l'entreprise réfléchit à changer éventuellement le nom de KVM
Red Hat a un problème récurrent, c'est le manque de reconnaissance de son travail. Son nouveau PDG en a déjà parlé. La presse va bruisser avec des "super Ubuntu à libvirt, kvm, plymouth, network-manager, etc" mais ne va pas dire que c'est principalement réalisé par Red Hat.
La virtualisation est un enjeux commercial énorme. Peut-être, pure spéculation, Red Hat veut attirer quelques projecteurs sur lui en changeant le nom de kvm. J'ai beaucoup de mal à croire que Red Hat le fera.