> Tu as raison, le son sous Linux avant F8 ou F9 ça marchait pas on était des millions d'utilisateurs à ne pas s'en rendre compte
esound marchotait nuance, il y avait pleins de fois ou ça plantait. C'était clairement en fin de vie, et tout le monde attendait que ça jarte le plus vite possible depuis le début de GNOME 2.
Et quand Fedora a adopté PA, PA offrait toutes les fonctionnalités d'esound (et plus) et même une couche de compatibilité esound.
> yumex avait beaucoup moins de fonctionnalités que packagekit.
L'interface du gestionnaire de paquets par défaut était Pirut et non pas Yumex.
PackageKit est une couche d'abstraction du gestionnaire de paquets, ça permet d'offrir un mécanisme standard aux applications pour télécharger des plugins, ça permet d'offrir plusieurs IHM (Qt, Curses etc ...), un mécanisme standard de notification, ça offre toutes les fonctionnalités présentes dans Pirut, etc ... De plus, Pirut, Yumex était disponibles sur les dépôts donc faux problèmes.
> En plus quand on mettait à jour dbus ce con de gksudo il plantait toujours
Si DBus plante, y a de fortes chances que tout le bureau plante. Hein, GNOME et KDE reposent essentiellement sur lui.
Donc rien à voir avec gksudo ou PolicyKit comme tu le prétends.
Hein, gksudo c'est une grosse merde au niveau de la sécurité, ça donne des droits privilégiés à des millions de lignes de code non vérifiés et non conçu pour ça.
> Enfin l'équipe KDE a dit que Fedora était la seule à avoir bien fait ses devoirs en intégrant KDE 4.0.
url ? Je ne sais pas ce que pense KDE de l'intégration de KDE 4.0 dans Fedora mais ça n'était pas aussi catastrophique qu'Ubuntu bien que perfectible. Ils ont même invité Rex Dieter (ancien membre du board) pour faire une conférence à ce sujet à Akademy. http://akademy.kde.org/conference/presentation/41.php
[^] # Re: Fedora 11 Feature List
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche ext4 et Btrfs pour Fedora 11. Évalué à 4.
esound marchotait nuance, il y avait pleins de fois ou ça plantait. C'était clairement en fin de vie, et tout le monde attendait que ça jarte le plus vite possible depuis le début de GNOME 2.
Et quand Fedora a adopté PA, PA offrait toutes les fonctionnalités d'esound (et plus) et même une couche de compatibilité esound.
> yumex avait beaucoup moins de fonctionnalités que packagekit.
L'interface du gestionnaire de paquets par défaut était Pirut et non pas Yumex.
PackageKit est une couche d'abstraction du gestionnaire de paquets, ça permet d'offrir un mécanisme standard aux applications pour télécharger des plugins, ça permet d'offrir plusieurs IHM (Qt, Curses etc ...), un mécanisme standard de notification, ça offre toutes les fonctionnalités présentes dans Pirut, etc ... De plus, Pirut, Yumex était disponibles sur les dépôts donc faux problèmes.
> En plus quand on mettait à jour dbus ce con de gksudo il plantait toujours
Si DBus plante, y a de fortes chances que tout le bureau plante. Hein, GNOME et KDE reposent essentiellement sur lui.
Donc rien à voir avec gksudo ou PolicyKit comme tu le prétends.
Hein, gksudo c'est une grosse merde au niveau de la sécurité, ça donne des droits privilégiés à des millions de lignes de code non vérifiés et non conçu pour ça.
> Enfin l'équipe KDE a dit que Fedora était la seule à avoir bien fait ses devoirs en intégrant KDE 4.0.
url ? Je ne sais pas ce que pense KDE de l'intégration de KDE 4.0 dans Fedora mais ça n'était pas aussi catastrophique qu'Ubuntu bien que perfectible. Ils ont même invité Rex Dieter (ancien membre du board) pour faire une conférence à ce sujet à Akademy.
http://akademy.kde.org/conference/presentation/41.php