- le téléchargement dit "illégal" a de bonnes raisons d'être. On peut télécharger une oeuvre qui n'est pas disponible de façon légale, ou pour des raisons d'interopérabilité. On peut télécharger une oeuvre en VOST pour ne pas attendre deux ans avant qu'elle sorte en DVD DRMisé et hors de prix.
A contrario, je ne connais aucun spammeur qui ait une bonne raison de spammer. S'il y en a un, qu'il ne prenne même pas la peine de donner des arguments: il donne son adresse, on vient le lyncher, ça ira plus vite.
- il s'agit de l'interception de communication privée, entre (par exemple) The Pirate Bay, un seeder A et un leecher B. Alors que aucun d'entre eux ne se plaint de la communication.
A contrario, le signalement d'un spam est un acte volontaire de la part du spammé: il a reçu une communication qui porte atteinte à son usage de l'Internet, et veut que ça cesse. Exactement comme une tentative d'intrusion dans son système informatique. Si je reçois des tentatives d'exploitation de faille sur un serveur, et que ces tentatives nuisent à l'usage de ma connexion (par utilisation abusive de ma bande passante, surcharge du serveur), ça parait logique que je sois en droit d'engager des poursuites et d'obtenir une condamnation. Pourquoi agir différement s'il s'agit de spam, lequel consomme aussi de la bande passante, et induit au minimum une surcharge de travail humain?
Je n'ai jamais dit que je souhaitais la prison pour un spammeur involontaire. Entre la prison et laisser faire, il y a une marge. Tu trouves ça normal qu'on envoie une lettre menaçant de couper son accès à Internet, à quelqu'un qui télécharge (par exemple) le DivX d'un DVD qui a été rendu illisible sur son système, et que dans le même temps on n'informe même pas quelqu'un qui envoie des milliers de courriers indésirables chaque jour, qu'il fait chier des milliers de personnes et qu'il devrait arrêter avant que des mesures ne soient prises à son encontre?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tuer le spam à la racine!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 1.
- le téléchargement dit "illégal" a de bonnes raisons d'être. On peut télécharger une oeuvre qui n'est pas disponible de façon légale, ou pour des raisons d'interopérabilité. On peut télécharger une oeuvre en VOST pour ne pas attendre deux ans avant qu'elle sorte en DVD DRMisé et hors de prix.
A contrario, je ne connais aucun spammeur qui ait une bonne raison de spammer. S'il y en a un, qu'il ne prenne même pas la peine de donner des arguments: il donne son adresse, on vient le lyncher, ça ira plus vite.
- il s'agit de l'interception de communication privée, entre (par exemple) The Pirate Bay, un seeder A et un leecher B. Alors que aucun d'entre eux ne se plaint de la communication.
A contrario, le signalement d'un spam est un acte volontaire de la part du spammé: il a reçu une communication qui porte atteinte à son usage de l'Internet, et veut que ça cesse. Exactement comme une tentative d'intrusion dans son système informatique. Si je reçois des tentatives d'exploitation de faille sur un serveur, et que ces tentatives nuisent à l'usage de ma connexion (par utilisation abusive de ma bande passante, surcharge du serveur), ça parait logique que je sois en droit d'engager des poursuites et d'obtenir une condamnation. Pourquoi agir différement s'il s'agit de spam, lequel consomme aussi de la bande passante, et induit au minimum une surcharge de travail humain?
Je n'ai jamais dit que je souhaitais la prison pour un spammeur involontaire. Entre la prison et laisser faire, il y a une marge. Tu trouves ça normal qu'on envoie une lettre menaçant de couper son accès à Internet, à quelqu'un qui télécharge (par exemple) le DivX d'un DVD qui a été rendu illisible sur son système, et que dans le même temps on n'informe même pas quelqu'un qui envoie des milliers de courriers indésirables chaque jour, qu'il fait chier des milliers de personnes et qu'il devrait arrêter avant que des mesures ne soient prises à son encontre?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.