Pour utiliser dspam depuis bientôt 2 ans, je ne peux que le conseiller !
Dans un premier temps je m'étais intéressé à spamassassin, qui est plus connu, et qui fonctionne bien lui aussi. Mais voilà, la bécane qui héberge mes emails est peu puissante (500Mhz et 256Mo ram), alors j'ai installé dspam.
Tout d'abord en parallèle de spamassassin puisque c'est possible dans la mesure où dans ils n'utilisent pas les mêmes headers dans l'email :
Spamassassin : X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008年01月01日) on plop
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,HTML_MESSAGE
autolearn=ham version=3.2.4
Dspam : X-DSPAM-Result: Whitelisted
X-DSPAM-Processed: Fri Apr 18 14:38:44 2008
X-DSPAM-Confidence: 0.9993
X-DSPAM-Probability: 0.0000
X-DSPAM-Signature: 4808b27423628362916074
X-DSPAM-Factors: 27,
Message-ID*mail.gmail.com>, 0.00027,
X-Spam-Status*BAYES_00, 0.00028,
.... (des espaces ont été dégagés par la mise en forme)
D'ailleurs dans Kmail (au moins), on voit 2 petites barres de couleurs correspondant aux indices de confiance de dspam et spamassassin.
Outre l'apport en légèreté par rapport à spamassassin (écrit en perl, et donc vraiment plus coûteux sur ma machine), j'ai été très impressionné par la vitesse d'apprentissage de dspam. Il a très vite pris le dessus sur spamassassin en nombre d'emails filtrés même s'il lui a fallu un peu plus de temps sur certains.
Par contre, en 2 ans, ses fichiers de données ont qque peu pris du poids, et ce pour seulement à peine un quinzaine d'emails gérés. plop:/home/mat# du -sm /usr/local/var/dspam/
1372 /usr/local/var/dspam/
Peut-être est ce configurable, je n'en sais rien, mais pour l'instant je vis avec :)
Si vous n'êtes pas convaincus, essayez le, ca prend pas longtemps, vous pouvez même l'essayer seulement sur votre compte en modifiant le .procmailrc :0fw: dspam.lock
* < 256000
| /usr/local/bin/dspam --stdout --deliver=innocent,spam --mode=teft --feature=no,wh --user $USER
# très bon outil
Posté par Mat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 8.
Dans un premier temps je m'étais intéressé à spamassassin, qui est plus connu, et qui fonctionne bien lui aussi. Mais voilà, la bécane qui héberge mes emails est peu puissante (500Mhz et 256Mo ram), alors j'ai installé dspam.
Tout d'abord en parallèle de spamassassin puisque c'est possible dans la mesure où dans ils n'utilisent pas les mêmes headers dans l'email :
Spamassassin :
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008年01月01日) on plopX-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,HTML_MESSAGE
autolearn=ham version=3.2.4
Dspam :
X-DSPAM-Result: Whitelisted
(des espaces ont été dégagés par la mise en forme)X-DSPAM-Processed: Fri Apr 18 14:38:44 2008
X-DSPAM-Confidence: 0.9993
X-DSPAM-Probability: 0.0000
X-DSPAM-Signature: 4808b27423628362916074
X-DSPAM-Factors: 27,
Message-ID*mail.gmail.com>, 0.00027,
X-Spam-Status*BAYES_00, 0.00028,
....
D'ailleurs dans Kmail (au moins), on voit 2 petites barres de couleurs correspondant aux indices de confiance de dspam et spamassassin.
Outre l'apport en légèreté par rapport à spamassassin (écrit en perl, et donc vraiment plus coûteux sur ma machine), j'ai été très impressionné par la vitesse d'apprentissage de dspam. Il a très vite pris le dessus sur spamassassin en nombre d'emails filtrés même s'il lui a fallu un peu plus de temps sur certains.
Par contre, en 2 ans, ses fichiers de données ont qque peu pris du poids, et ce pour seulement à peine un quinzaine d'emails gérés.
plop:/home/mat# du -sm /usr/local/var/dspam/1372 /usr/local/var/dspam/
Peut-être est ce configurable, je n'en sais rien, mais pour l'instant je vis avec :)
Si vous n'êtes pas convaincus, essayez le, ca prend pas longtemps, vous pouvez même l'essayer seulement sur votre compte en modifiant le .procmailrc
:0fw: dspam.lock* < 256000
| /usr/local/bin/dspam --stdout --deliver=innocent,spam --mode=teft --feature=no,wh --user $USER