En général, il y en a que pour la dernière Ubunut/Mandriva/Fedora...
On a même l'impression que les distributions se doivent de n'avoir que les dernières versions, qu'il n'y a que comme ça qu'on peut intéresser l'utilisateur lambda.
RHEL 5 est sorti en mars 2007 si j'ai bonne mémoire. Près de 2 ans après, Red Hat sort encore une RHEL 5 (update 3) avec un lot significatif d'amélioration. Et le tout reste compatible binaire et source. Ce n'est pas un mince exploit, il n'y a que Red Hat et Novell à le faire.
C'est du Red Hat, c'est du sérieux, et "donc" l'annonce oublie de dire qu'il y a Firefox 3, OOo 3 et le tout dernier NetworkManager. Ce sont des programmes qui comptent plus pour l'utilisateur que d'avoir Gnome 2.n ou 2.n+2 . Sûr qu'il doit y avoir des mises à jour de Thunderbird, Evolution et autre, je n'ai pas vérifié.
Cette mise à jour de RHEL a aussi une belle pile de driver en plus pour contenter le matériel récent (wifi notamment).
Il y aura-t-il une RHEL 5.4 ? Peut-être. En passant, le support de RHEL est passé de 7 à 10 ans !
Imaginez la tranquilité d'esprit pour ceux qui déploient du RHEL. Pensons aussi aux intégrateurs (Dell, HP, etc).
Bref, pour moi c'est clair, le GNU/Linux pour les PME (qui ont une équipe informatique réduite) passera par RHEL ou équivalent. Pas par un truc qui casse l'API et les habitutes tous les 12 mois ou même 36 mois ce qui n'est pas assez si on considère qu'il faut des mois à une entreprise pour adopter une nouvelle version d'un OS.
> OpenJDK
Mieux, c'est un OpenJDK certifié. Red Hat peut lui donner le nom de Java comme Sun le fait.
Red Hat a toujours été beaucoup impliqué dans le libre. Mais depuis longtemps on pouvait trouver (un peu séparé du reste) un machine Java sans les sources (la machine d'IBM).
Ce n'est maintenant plus le cas et le mérite en revient évidemment à Sun mais aussi à Red Hat qui est un gros contributeur Java.
# RHEL, une certaine vision de GNU/Linux.
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.3. Évalué à 10.
On a même l'impression que les distributions se doivent de n'avoir que les dernières versions, qu'il n'y a que comme ça qu'on peut intéresser l'utilisateur lambda.
RHEL 5 est sorti en mars 2007 si j'ai bonne mémoire. Près de 2 ans après, Red Hat sort encore une RHEL 5 (update 3) avec un lot significatif d'amélioration. Et le tout reste compatible binaire et source. Ce n'est pas un mince exploit, il n'y a que Red Hat et Novell à le faire.
C'est du Red Hat, c'est du sérieux, et "donc" l'annonce oublie de dire qu'il y a Firefox 3, OOo 3 et le tout dernier NetworkManager. Ce sont des programmes qui comptent plus pour l'utilisateur que d'avoir Gnome 2.n ou 2.n+2 . Sûr qu'il doit y avoir des mises à jour de Thunderbird, Evolution et autre, je n'ai pas vérifié.
Cette mise à jour de RHEL a aussi une belle pile de driver en plus pour contenter le matériel récent (wifi notamment).
Il y aura-t-il une RHEL 5.4 ? Peut-être. En passant, le support de RHEL est passé de 7 à 10 ans !
Imaginez la tranquilité d'esprit pour ceux qui déploient du RHEL. Pensons aussi aux intégrateurs (Dell, HP, etc).
Bref, pour moi c'est clair, le GNU/Linux pour les PME (qui ont une équipe informatique réduite) passera par RHEL ou équivalent. Pas par un truc qui casse l'API et les habitutes tous les 12 mois ou même 36 mois ce qui n'est pas assez si on considère qu'il faut des mois à une entreprise pour adopter une nouvelle version d'un OS.
> OpenJDK
Mieux, c'est un OpenJDK certifié. Red Hat peut lui donner le nom de Java comme Sun le fait.
Red Hat a toujours été beaucoup impliqué dans le libre. Mais depuis longtemps on pouvait trouver (un peu séparé du reste) un machine Java sans les sources (la machine d'IBM).
Ce n'est maintenant plus le cas et le mérite en revient évidemment à Sun mais aussi à Red Hat qui est un gros contributeur Java.