André a lu vos commentaires et vient de me faire parvenir ce qui suit :
J'ai quelques réponses à faire aux commentaires
http://linuxfr.org/comments/999152.html#999152 :
Cet ouvrage ne traite que de la version Community, sous licence GPL, donc
totalement libre. Le titre aurait sans doute dû le préciser pour éviter des
malentendus.
http://linuxfr.org/comments/999172,1.html
Je ne sais pas s'il s'agit d'un fork au sens habituel du terme, mais il existe
une version de QCad pour KDE, nommée Kad. Les fonctions sont les mêmes, seule
l'interface différe. Je l'évoque dans le bouquin.
http://linuxfr.org/comments/999161,1.html
Non, QCad n'est pas l'équivalent d'AutoCad, c'est que je m'escrime à faire
savoir depuis que j'en parle, à travers des articles où au cours de
conférences. C'est un outil exclusivement 2D, dont un des attraits est la
facilité d'apprentissage du DAO qu'il permet. Selon ses besoins, il peut
parfaitement convenir ou constituer une marche d'accès facile à AutoCad par
exemple, même si l'ergonomie diffère.
http://linuxfr.org/comments/999182,1.html
J'ai testé BricsCad en son temps, et j'avais même commis un article pour Linux
Pratique ou Linux Magazine à son sujet. L'impression qu'il m'en reste est
celle d'un produit propriétaire, gourmand en ressources et lent parce qu'il
s'agissait d'un produit Windows tournant avec son Wine intégré. Si l'on
cherche une véritable solution industrielle et commerciale sous Linux,
pourquoi toujours négliger VariCad?
http://linuxfr.org/comments/999233,1.html
VariCad est fort intéressant (mais pas disponible en français) tant pour le
prix que pour les fonctionnalités. Mais de là à dire qu'il plus agréable à
utiliser que SolidWorks (en 3D, entendons-nous bien), je ne serai pas du même
avis. Dans ce domaine, SolidWorks est d'une souplesse exceptionnelle.
http://linuxfr.org/comments/999243,1.html
Obsolète?
Jusqu'à très récemment, j'utilisais SolidWorks pour l'ensignement de la
construction en génie mécanique. C'est une directive de l'inspection que de
faire du tout 3D, en négligeant l'enseignement du dessin. Or, on n'apprend
pas à dessiner avec SolidWorks, ni SolidEdge, ni Inventor ni rien d'autre de
ce genre. Et lorsque mes élèves se retrouvaient en stage industriel dans des
bureaux d'études de grandes, moyennes ou petites entreprises, ils étaient
toujours confrontés, à un moment ou à un autre, à du dessin 2D sur AutoCad.
Heureusement que passant outre les directives de l'inspection, j'ai toujours
commencé la formation de mes élèves par un trimestre de 2D, absolument
nécessaire ne serait-ce que pour lire correctement une mise en plan
automatique de SolidWorks.
De plus, ni SolidWorks, ni Catia, ni Proingeneer (propriétaires et très chers)
n'existent sous Linux. Ce qui justifie que l'on parle de QCad, la seule
solution libre sous Linux.
Obsolète? Ça revient à dire que la bicyclette n'a aucune utilité parce qu'il
existe des Ferrari. Tout dépend de l'usage que l'on en a.
# André Pascual vous répond...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche QCad : DAO pour tous. Évalué à 6.
J'ai quelques réponses à faire aux commentaires
http://linuxfr.org/comments/999152.html#999152 :
Cet ouvrage ne traite que de la version Community, sous licence GPL, donc
totalement libre. Le titre aurait sans doute dû le préciser pour éviter des
malentendus.
http://linuxfr.org/comments/999172,1.html
Je ne sais pas s'il s'agit d'un fork au sens habituel du terme, mais il existe
une version de QCad pour KDE, nommée Kad. Les fonctions sont les mêmes, seule
l'interface différe. Je l'évoque dans le bouquin.
http://linuxfr.org/comments/999161,1.html
Non, QCad n'est pas l'équivalent d'AutoCad, c'est que je m'escrime à faire
savoir depuis que j'en parle, à travers des articles où au cours de
conférences. C'est un outil exclusivement 2D, dont un des attraits est la
facilité d'apprentissage du DAO qu'il permet. Selon ses besoins, il peut
parfaitement convenir ou constituer une marche d'accès facile à AutoCad par
exemple, même si l'ergonomie diffère.
http://linuxfr.org/comments/999182,1.html
J'ai testé BricsCad en son temps, et j'avais même commis un article pour Linux
Pratique ou Linux Magazine à son sujet. L'impression qu'il m'en reste est
celle d'un produit propriétaire, gourmand en ressources et lent parce qu'il
s'agissait d'un produit Windows tournant avec son Wine intégré. Si l'on
cherche une véritable solution industrielle et commerciale sous Linux,
pourquoi toujours négliger VariCad?
http://linuxfr.org/comments/999233,1.html
VariCad est fort intéressant (mais pas disponible en français) tant pour le
prix que pour les fonctionnalités. Mais de là à dire qu'il plus agréable à
utiliser que SolidWorks (en 3D, entendons-nous bien), je ne serai pas du même
avis. Dans ce domaine, SolidWorks est d'une souplesse exceptionnelle.
http://linuxfr.org/comments/999243,1.html
Obsolète?
Jusqu'à très récemment, j'utilisais SolidWorks pour l'ensignement de la
construction en génie mécanique. C'est une directive de l'inspection que de
faire du tout 3D, en négligeant l'enseignement du dessin. Or, on n'apprend
pas à dessiner avec SolidWorks, ni SolidEdge, ni Inventor ni rien d'autre de
ce genre. Et lorsque mes élèves se retrouvaient en stage industriel dans des
bureaux d'études de grandes, moyennes ou petites entreprises, ils étaient
toujours confrontés, à un moment ou à un autre, à du dessin 2D sur AutoCad.
Heureusement que passant outre les directives de l'inspection, j'ai toujours
commencé la formation de mes élèves par un trimestre de 2D, absolument
nécessaire ne serait-ce que pour lire correctement une mise en plan
automatique de SolidWorks.
De plus, ni SolidWorks, ni Catia, ni Proingeneer (propriétaires et très chers)
n'existent sous Linux. Ce qui justifie que l'on parle de QCad, la seule
solution libre sous Linux.
Obsolète? Ça revient à dire que la bicyclette n'a aucune utilité parce qu'il
existe des Ferrari. Tout dépend de l'usage que l'on en a.