C'est incroyable quand on poste des journaux ou des dépêches sur DLFP on se retrouve avec plus de messages de pinaillerie que de messages sur le sujet en soi.
Ca veut sans doute dire que la dépêche en soit est suffisamment bonne pour qu'on n'ait pas envie de discuter dessus.
Et pourquoi il ne faudrait pas parler des "petits détails"? Surtout quand il n'y a que des petits détails à discuter (car pas de gros détails qui soulèvent discussion).
Le projet se fait connaitre, les gens peuvent juste lire la dépêche en ignorant les trolls dans les commentaires, l'un n'empêche pas l'autre.
En fait, je ne comprend pas pourquoi tu prends mal le fait qu'un thread se créé sur le numéro de version : tu as toi-même été le premier instigateur du thread, puisque la première fois dont on parle du numéro de version, c'est dans... la dépêche : tu nous reproches de parler d'une chose dont tu as commencé à parler!
ou plutot, fais ce qu'il te semblera bon, moi je suis là pour répondre aux questions sur Teeworlds et la 0.5, pas pour discuter des nuances sur les politiques de versionning, les versions publiques/privées, etc. Alors le reste de ce thread, c'est sans moi.
Phrase incohérente : tu dis que tu es la pour répondre aux questions sur Teeworld et la 0.5, on parle de ça (la discussion sur le versionning est une question sur Teeworld et la 0.5, et tu as initié cette discussion), et hop tu fermes les réponses "non, je ne veux pas répondre".
Hum.
Sans compter que si la discussion sort, c'est qu'il y a peut-être un "bug" à résoudre? Par exemple, Pidgin est passé à un moment d'une version 0.x à 1.x car c'était assez stable, et les gens demandaient à ce que le numéro de version reflète ce statut.
On n'est pas d'accord sur le versioning, il n'y a pas de soucis sur ça, on peut tout à fait être en désaccord, mais éviter la suite de la discussion par un "ça ne m'intéresse pas" après avoir donné ton point de vue, c'est quand même étrange.
Tu n'aurais pas mis de phrase sur le versionning dans la dépêche, tu n'aurais pas argumenté ensuite dessus dans les commentaires, et juste dis "ça ne m'intéresse pas" si quelqu'un avait soulevé le point, pourquoi pas, ça ne t'intéresse pas c'est ton droit, mais fuir la discussion quand tu as des contradicteurs sur une phrase que tu as écrite est pour moi la fuite devant un débat (que tu as ouvert, je le rappelle).
[^] # Re: Version 3.0 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.5.0 de Teeworlds. Évalué à 1.
Ca veut sans doute dire que la dépêche en soit est suffisamment bonne pour qu'on n'ait pas envie de discuter dessus.
Et pourquoi il ne faudrait pas parler des "petits détails"? Surtout quand il n'y a que des petits détails à discuter (car pas de gros détails qui soulèvent discussion).
Le projet se fait connaitre, les gens peuvent juste lire la dépêche en ignorant les trolls dans les commentaires, l'un n'empêche pas l'autre.
En fait, je ne comprend pas pourquoi tu prends mal le fait qu'un thread se créé sur le numéro de version : tu as toi-même été le premier instigateur du thread, puisque la première fois dont on parle du numéro de version, c'est dans... la dépêche : tu nous reproches de parler d'une chose dont tu as commencé à parler!
ou plutot, fais ce qu'il te semblera bon, moi je suis là pour répondre aux questions sur Teeworlds et la 0.5, pas pour discuter des nuances sur les politiques de versionning, les versions publiques/privées, etc. Alors le reste de ce thread, c'est sans moi.
Phrase incohérente : tu dis que tu es la pour répondre aux questions sur Teeworld et la 0.5, on parle de ça (la discussion sur le versionning est une question sur Teeworld et la 0.5, et tu as initié cette discussion), et hop tu fermes les réponses "non, je ne veux pas répondre".
Hum.
Sans compter que si la discussion sort, c'est qu'il y a peut-être un "bug" à résoudre? Par exemple, Pidgin est passé à un moment d'une version 0.x à 1.x car c'était assez stable, et les gens demandaient à ce que le numéro de version reflète ce statut.
On n'est pas d'accord sur le versioning, il n'y a pas de soucis sur ça, on peut tout à fait être en désaccord, mais éviter la suite de la discussion par un "ça ne m'intéresse pas" après avoir donné ton point de vue, c'est quand même étrange.
Tu n'aurais pas mis de phrase sur le versionning dans la dépêche, tu n'aurais pas argumenté ensuite dessus dans les commentaires, et juste dis "ça ne m'intéresse pas" si quelqu'un avait soulevé le point, pourquoi pas, ça ne t'intéresse pas c'est ton droit, mais fuir la discussion quand tu as des contradicteurs sur une phrase que tu as écrite est pour moi la fuite devant un débat (que tu as ouvert, je le rappelle).