De plus j'ai abandonné le gaming natif sur GNU/Linux car leur driver freezait bien trop souvent.
On va dire que ça dépend pour qui...
Je me suis remis à jouer il y a 3 ans sous Linux en installant pour l'occasion les drivers NVidia et globalement j'ai beaucoup moins de problème que les potes qui sont sous Windows. Et je ne suis pas le seul, c'est le cas de toutes mes amis qui jouent sous Linux avec une carte NVidia et le driver proprio.
Donc, par rapport a ce qu'on peut trouver chez la concurence ils sont loin d'être mauvais.
De plus si tu as un Linux qui casse une API interne (plutôt souvent) tu dois attendre qu'ils daignent mettre à jour leur driver et ils ne sont paaaaaaaaaaas pressés... parfois c'est des mois.
Là tu parle plus de politique : NVidia à fait le choix de pilote fermé. Ce choix entraine le fait qu'ils doivent metre eux-même le pilote à jour et donc entraine un retard par rapport au dernier noyau.
Maintenant est-ce que ça en fait un pilote de merde ? On peut critiquer ce choix, ce que je fais, mais d'un point de vue technique ça n'implique absolument pas que le pilote soit mauvais.
Il y a d'excelents logiciels proprio, et des logiciels libre de merde.
De manière pragmatique : la majorité des utilisateurs utilise le noyau fournis par la distrib, un noyau qui a générallement été tester pendant quelques temps, qui n'est pas le dernier noyau sortit la semaine dernière. Donc c'est quand même rare de ne pas avoir de pilote NVidia pour sont noyau standard.
Si tu veux être bleeding edge, tu assumes...
Bien sûr un mode de dévellopement ouvert serait bien mieux, bien sûr il y a des bugs, mais :
- si on compare à ce qui ce fait dans le monde propriétaire, les pilotes NVidia sont plutôt parmis les meileurs en stabilité ;
- si on compare à ce qui se fait en Open source, ils sont parmis les meilleurs en performance et fonctionalités.
Je ne dit pas que NVidia c'est génial, mais c'est mieux que beaucoup d'autre et la majorité des critiques sont en générale fausses.
Même si je n'approuve pas leur choix de licence, ça ne m'empêche pas de le respecter, et d'admettre que leur pilote sont loin d'être pourris.
Mais il semble que pour certains, logiciel propriétaire est forcément synonyme de grosse merde.
nvidia est là uniquement pour générer de la haine, manifestement c'est des gars bon à ça.
hum, hum, hum....
Va vraiment falloir que tu m'explique !
Je dois avouer que je vois pas vraiment ce qui a pûs te passer par la tête en écrivant ça.
Me dit pas que tu crois que NVidia dépense de l'argent pour faire des pilotes Linux uniquement pour que des geeks partent en trolls quand ils sortent une version le vendredi ?
NVidia fait des pilotes pour Linux par ce qu'ils estime que ce marché est intéressant pour eux.
[^] # Re: Modération
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 6.
On va dire que ça dépend pour qui...
Je me suis remis à jouer il y a 3 ans sous Linux en installant pour l'occasion les drivers NVidia et globalement j'ai beaucoup moins de problème que les potes qui sont sous Windows. Et je ne suis pas le seul, c'est le cas de toutes mes amis qui jouent sous Linux avec une carte NVidia et le driver proprio.
Donc, par rapport a ce qu'on peut trouver chez la concurence ils sont loin d'être mauvais.
De plus si tu as un Linux qui casse une API interne (plutôt souvent) tu dois attendre qu'ils daignent mettre à jour leur driver et ils ne sont paaaaaaaaaaas pressés... parfois c'est des mois.
Là tu parle plus de politique : NVidia à fait le choix de pilote fermé. Ce choix entraine le fait qu'ils doivent metre eux-même le pilote à jour et donc entraine un retard par rapport au dernier noyau.
Maintenant est-ce que ça en fait un pilote de merde ? On peut critiquer ce choix, ce que je fais, mais d'un point de vue technique ça n'implique absolument pas que le pilote soit mauvais.
Il y a d'excelents logiciels proprio, et des logiciels libre de merde.
De manière pragmatique : la majorité des utilisateurs utilise le noyau fournis par la distrib, un noyau qui a générallement été tester pendant quelques temps, qui n'est pas le dernier noyau sortit la semaine dernière. Donc c'est quand même rare de ne pas avoir de pilote NVidia pour sont noyau standard.
Si tu veux être bleeding edge, tu assumes...
Bien sûr un mode de dévellopement ouvert serait bien mieux, bien sûr il y a des bugs, mais :
- si on compare à ce qui ce fait dans le monde propriétaire, les pilotes NVidia sont plutôt parmis les meileurs en stabilité ;
- si on compare à ce qui se fait en Open source, ils sont parmis les meilleurs en performance et fonctionalités.
Je ne dit pas que NVidia c'est génial, mais c'est mieux que beaucoup d'autre et la majorité des critiques sont en générale fausses.
Même si je n'approuve pas leur choix de licence, ça ne m'empêche pas de le respecter, et d'admettre que leur pilote sont loin d'être pourris.
Mais il semble que pour certains, logiciel propriétaire est forcément synonyme de grosse merde.
nvidia est là uniquement pour générer de la haine, manifestement c'est des gars bon à ça.
hum, hum, hum....
Va vraiment falloir que tu m'explique !
Je dois avouer que je vois pas vraiment ce qui a pûs te passer par la tête en écrivant ça.
Me dit pas que tu crois que NVidia dépense de l'argent pour faire des pilotes Linux uniquement pour que des geeks partent en trolls quand ils sortent une version le vendredi ?
NVidia fait des pilotes pour Linux par ce qu'ils estime que ce marché est intéressant pour eux.