• [^] # Re: ...

    Posté par . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 3.

    Donc si j'ai bien compris le raisonnement, pour l'utilisateur final ce qui compte c'est un pilote graphique accéléré, de l'openGL performant, afficher des vidéos en profitant des caractéristiques de la carte et si possible lire les dernières vidéos haute définition avec décodage par la carte graphique ?

    Si l'utilisateur final veut vraiment ça et qu'il s'accomode facilement de pilotes propriétaires, alors qu'il utilise un système d'exploitation de type windows avec des logiciels libres (firefox, openOffice, thunderbird, pidgin, vlc, emule, filezilla, putty, etc....). Cela sera beaucoup plus simple pour lui.

    Alors, oui nvidia sort du lot en terme de "performances" pures actuellement sur le haut de gamme des cartes graphiques pour joueurs. Mais si le critère de choix est celui que je viens d'énoncé, alors nvidia sort encore plus du lot en terme de "performances" sur plateforme windows.

    Perso (et cela n'engage que moi), il n'y a point de salut avec des pilotes propriétaires. Depuis bientôt 10 ans que j'utilise des solutions basées sur des noyaux linux, mes seuls mauvais souvenirs sont dus à un pilote de modem USB (raie verte pour ceux qui s'en rappellent) et justement à un pilote de carte graphique nvidia...