> Pourquoi assimiles-tu le respect et le fait de payer ?
J'ai dit ça ?
Je ne crois pas.
> Qu'on paye ou pas, son affirmation est effectivement du mépris.
Il ne méprise pas les utilisateurs, il donne ses priorités, les priorités du projet Fedora. C'est comme ça, les contributeurs passent avant les utilisateurs. Les premiers bossent/participent, les seconds ne donnent rien. Si les contributeurs ne passaient pas en premier, ça serait du mépris pour leur investissement. Ne crois-tu pas ?
> A priori, c'est pas leur but, mais ça me semble dommage et signe d'un manque d'ambition.
Le but de Fedora n'est pas d'être le premier, n'est pas de faire uniquement évoluer Fedora, mais de faire évoluer tout le logiciel libre (et donc les autres distributions qui ont comme préoccupation, légitime, d'être populaire).
Ubuntu ne serait pas aussi populaire s'il n'y avait pas tous les developpements upstream, par Red Hat/Fedora, Novell/OpenSuse, etc.
> Après tout on retrouve bien là la ligne de conduite de Red Hat qui reste a priori toujours persuadé que Linux sur le desktop n'a pas d'avenir.
Encore un truc dit et redit et FAUX. Red hat a dit (et redis) que Linux en desktop "pour les masses" n'est pas rentable (jusqu'en 2010, après ça sera évalué à nouveau). En passant, Ubuntu pense la même chose, Mandriva ne pète pas le feux, etc. Bref, les faits, et depuis de nombreuses années, donne raison à Red Hat.
> mais on peut pas dire que ce sont des visionnaires.
A propos de quoi ?
Que linux en desktop "pour les masses" n'est pas rentable ? Ça a été dit par Red Hat il y a presque 10 ans. A l'époque ça a été massivement critiqué. Mais au final c'était visionnaire puisque confirmé par les faits (même si on ne peut s'en réjouir).
[^] # Re: mépris déplacé des utilisateurs ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Interview de Jeroen van Meeuwen - Fedora Project Vice President Fedora EMEA. Évalué à 2.
J'ai dit ça ?
Je ne crois pas.
> Qu'on paye ou pas, son affirmation est effectivement du mépris.
Il ne méprise pas les utilisateurs, il donne ses priorités, les priorités du projet Fedora. C'est comme ça, les contributeurs passent avant les utilisateurs. Les premiers bossent/participent, les seconds ne donnent rien. Si les contributeurs ne passaient pas en premier, ça serait du mépris pour leur investissement. Ne crois-tu pas ?
> A priori, c'est pas leur but, mais ça me semble dommage et signe d'un manque d'ambition.
Le but de Fedora n'est pas d'être le premier, n'est pas de faire uniquement évoluer Fedora, mais de faire évoluer tout le logiciel libre (et donc les autres distributions qui ont comme préoccupation, légitime, d'être populaire).
Ubuntu ne serait pas aussi populaire s'il n'y avait pas tous les developpements upstream, par Red Hat/Fedora, Novell/OpenSuse, etc.
> Après tout on retrouve bien là la ligne de conduite de Red Hat qui reste a priori toujours persuadé que Linux sur le desktop n'a pas d'avenir.
Encore un truc dit et redit et FAUX. Red hat a dit (et redis) que Linux en desktop "pour les masses" n'est pas rentable (jusqu'en 2010, après ça sera évalué à nouveau). En passant, Ubuntu pense la même chose, Mandriva ne pète pas le feux, etc. Bref, les faits, et depuis de nombreuses années, donne raison à Red Hat.
> mais on peut pas dire que ce sont des visionnaires.
A propos de quoi ?
Que linux en desktop "pour les masses" n'est pas rentable ? Ça a été dit par Red Hat il y a presque 10 ans. A l'époque ça a été massivement critiqué. Mais au final c'était visionnaire puisque confirmé par les faits (même si on ne peut s'en réjouir).