Bien entendu, ensuite, dès qu'on a une bibliothèque avec du classique, qui ne rentre pas du tout dans ce schéma de rangement, c'est la merde, mais c'est pas iThunes qui va virer ce problème qui vient réellement de la façon d'organiser par album qui ne convient pas à cette musique, je trouve ...
Ben heu, si justement.
itunes peut grouper les morceaux par album ou par compile. J'ose esperer que n'importe quel autre soft de gestion de bibliotheque peut le faire.
C'est justement tout l'interet d'utiliser ce genre de soft, ce que ta granularite est bien plus variee, le classement est efficace, bref, t'as des informations pertinentes et pas juste "dossier/fichier".
Bref. ton script a visiblement quelques problemes majeures:
- Non portabilite (je doute que ton autorun.sh se lance sur autre chose qu'un linux). Je sais, itunes n'est pas portable non plus (ipod lie a une bibliotheque), mais quand on se pretend le chantre de l'interoperabilite, ca serait pas mal de faire qq chose de vraiment interoperable, tu crois pas?
- Devoir cliquer pour lancer le script (ou compromettre ton systeme en acceptant tous les autorun.sh)
- Le classement par dossier est pourri par essence (cf les points suivants, aucune meta information sur ce qu'est reellement la bibliotheque, tu t'enfermes dans un schema de classement alors qu'il en existe plusieurs), de plus suffit de renommer la racine de la bibliotheque pour tout peter. La gestion de bibliotheque avec plusieurs racines va commencer a etre couillu qui plus est.
- Tu perds toute information sur les tirages precedents (ton aleatoire est vraiment aleatoire, alors que tu ne veux pas qu'il soit: un meme album peut revenir plusieurs fois de suite, la ou ca n'arrivera pas avec un soft qui sait que l'album a deja ete tire)
- Si je te demande de faire un tirage par genre, tu vas t'amuser.
- Obligation d'etre tres strict sur le classement de l'arborescence, sinon tu petes tout
- Comment va tu ranger une compile multi artiste? Tu perds soit la notion de compile (classe par artiste et donc eparpille sur n repertoires), soit les noms des artistes (range sous le nom de l'album).
Tu commences un peu a comprendre pourquoi il faut un produit dedie, ou tu continues a t'enteter a dire que "mais heu, c'est facile, tu fais un script et c'est marre"?
Le differents niveau de recursivite, c'est parce que tu peux avoir des fichiers places a differents niveau dans l'arborescence.
Ce que les playlists viennent faire la? si ta cle usb trouve une playlist, elle va essayer de la lire. Et ca risque de pas marcher, ou de pas faire ce que tu voulais qu'elle fasse. Donc faut les filtrer.
Il évite un script de quelques lignes pour une fonctionnalité secondaire. Ouaip, il est seul sur son segment.
Oui, oui, quelques lignes. Tu me resouds tous les problemes mentionnes au dessus, en shell et en quelque lignes, hein, apres on verra.
Si, si, c'est juste que c'était des geeks qui se sont fait leur script dans un coin, pour leur bibliothèque, et qui n'ont jamais pensé à faire de la pub là-dessus.
Oui, c'est bien le pb, ils font leur trucs a eux dans leur coin, ca marche chez eux, bancalement, et ne marchera jamais ailleurs.
Tout simplement parce que le probleme n'est pas trivial comme vous le laissez entendre et que le resoudre efficacement et de facon sure, ca requiert un soft complet de gestion de bibliotheque.
Bref, vous comprenez pourquoi je m'enerve et que je vous traite de freetard?
Vous avez pas prit 5 minutes pour reflechir a la problematique (les qq problemes releve ci dessus viennent de 5 minutes de reflexion, pas plus, je suis pas un expert en gestion de bibliotheque). Et pourtant vous vous permettez de tirer a boulets rouges sur des solutions qui y repondent reellement et d'insulter copieusement les utilisateurs qui y reconnaissent une valeur ajoutee (oui, parce que traiter gratuitement les utilisateurs d'ipods de bon cons, de moutons et autres, c'est revenu qq fois dans ce fil, donc je me dit que qq freetard ne sont pas de trop pour vous rappeler qu'on est tous le cons de qq1).
Non, c'est pas libre, non ca permet d'etre utilise avec autres chose, mais ya reellement du boulot derriere, et contrairement a ce que vous affirmez, c'est pas juste une cle usb packagee avec un script de 3 lignes.
Fuckin' freetard, Tristan Nitot t'a bien cerne.
faire le même prix, quel aberration !
T'as deja ete chez un disquaire? T'as remarque que les albums de 25 minutes sont generalement sensiblement au meme prix que les albums de 80 minutes? Quelle aberration!!
T'as remarque que les albums sur itunes sont a 9,99, qq soit le nombre de morceaux? Meme certains double albums? Non, forcement, c'est pas libre, donc c'est forcement de la merde et tu peux meme pas chercher des infos pertinentes la dessus...
[^] # Re: Que d'inexactitudes...
Posté par thedude . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 0.
Ben heu, si justement.
itunes peut grouper les morceaux par album ou par compile. J'ose esperer que n'importe quel autre soft de gestion de bibliotheque peut le faire.
C'est justement tout l'interet d'utiliser ce genre de soft, ce que ta granularite est bien plus variee, le classement est efficace, bref, t'as des informations pertinentes et pas juste "dossier/fichier".
Bref. ton script a visiblement quelques problemes majeures:
- Non portabilite (je doute que ton autorun.sh se lance sur autre chose qu'un linux). Je sais, itunes n'est pas portable non plus (ipod lie a une bibliotheque), mais quand on se pretend le chantre de l'interoperabilite, ca serait pas mal de faire qq chose de vraiment interoperable, tu crois pas?
- Devoir cliquer pour lancer le script (ou compromettre ton systeme en acceptant tous les autorun.sh)
- Le classement par dossier est pourri par essence (cf les points suivants, aucune meta information sur ce qu'est reellement la bibliotheque, tu t'enfermes dans un schema de classement alors qu'il en existe plusieurs), de plus suffit de renommer la racine de la bibliotheque pour tout peter. La gestion de bibliotheque avec plusieurs racines va commencer a etre couillu qui plus est.
- Tu perds toute information sur les tirages precedents (ton aleatoire est vraiment aleatoire, alors que tu ne veux pas qu'il soit: un meme album peut revenir plusieurs fois de suite, la ou ca n'arrivera pas avec un soft qui sait que l'album a deja ete tire)
- Si je te demande de faire un tirage par genre, tu vas t'amuser.
- Obligation d'etre tres strict sur le classement de l'arborescence, sinon tu petes tout
- Comment va tu ranger une compile multi artiste? Tu perds soit la notion de compile (classe par artiste et donc eparpille sur n repertoires), soit les noms des artistes (range sous le nom de l'album).
Tu commences un peu a comprendre pourquoi il faut un produit dedie, ou tu continues a t'enteter a dire que "mais heu, c'est facile, tu fais un script et c'est marre"?
Le differents niveau de recursivite, c'est parce que tu peux avoir des fichiers places a differents niveau dans l'arborescence.
Ce que les playlists viennent faire la? si ta cle usb trouve une playlist, elle va essayer de la lire. Et ca risque de pas marcher, ou de pas faire ce que tu voulais qu'elle fasse. Donc faut les filtrer.
Il évite un script de quelques lignes pour une fonctionnalité secondaire. Ouaip, il est seul sur son segment.
Oui, oui, quelques lignes. Tu me resouds tous les problemes mentionnes au dessus, en shell et en quelque lignes, hein, apres on verra.
Si, si, c'est juste que c'était des geeks qui se sont fait leur script dans un coin, pour leur bibliothèque, et qui n'ont jamais pensé à faire de la pub là-dessus.
Oui, c'est bien le pb, ils font leur trucs a eux dans leur coin, ca marche chez eux, bancalement, et ne marchera jamais ailleurs.
Tout simplement parce que le probleme n'est pas trivial comme vous le laissez entendre et que le resoudre efficacement et de facon sure, ca requiert un soft complet de gestion de bibliotheque.
Bref, vous comprenez pourquoi je m'enerve et que je vous traite de freetard?
Vous avez pas prit 5 minutes pour reflechir a la problematique (les qq problemes releve ci dessus viennent de 5 minutes de reflexion, pas plus, je suis pas un expert en gestion de bibliotheque). Et pourtant vous vous permettez de tirer a boulets rouges sur des solutions qui y repondent reellement et d'insulter copieusement les utilisateurs qui y reconnaissent une valeur ajoutee (oui, parce que traiter gratuitement les utilisateurs d'ipods de bon cons, de moutons et autres, c'est revenu qq fois dans ce fil, donc je me dit que qq freetard ne sont pas de trop pour vous rappeler qu'on est tous le cons de qq1).
Non, c'est pas libre, non ca permet d'etre utilise avec autres chose, mais ya reellement du boulot derriere, et contrairement a ce que vous affirmez, c'est pas juste une cle usb packagee avec un script de 3 lignes.
Fuckin' freetard, Tristan Nitot t'a bien cerne.
faire le même prix, quel aberration !
T'as deja ete chez un disquaire? T'as remarque que les albums de 25 minutes sont generalement sensiblement au meme prix que les albums de 80 minutes? Quelle aberration!!
T'as remarque que les albums sur itunes sont a 9,99, qq soit le nombre de morceaux? Meme certains double albums? Non, forcement, c'est pas libre, donc c'est forcement de la merde et tu peux meme pas chercher des infos pertinentes la dessus...