L'objectif d'une métaphore c'est de rapprocher un concept abstrait d'un autre plus concret pour mettre en lumière son principe. Si je parle de prison, c'est juste parce que c'est ce que je vois de plus parlant. Je n'ai en aucun cas voulu dire qu'un possesseur d'iPod est forcé de vivre dans une cellule de 3x3m partagée avec d'autres où les toilettes sont régulièrement bouchées et les co-détenus parfois un peu trop entreprenants. Je ne mets pas sur un pied d'égalité dans la dureté de traitement une prison et un iPod, et je ne pense pas tellement avoir de meute pour hurler dans mon dos, sachant l'engouement dont les modèles iPhone et iPod touch font l'objet j'estime plutôt être du petit nombre de moutons noirs qui ne veulent pas se laisser entraîner avec le reste du troupeau à la suite d'un berger comme Apple.
(note de l'auteur : le berger, le troupeau et le mouton noir sont aussi une métaphore, je suis à peu près persuadé que les fanboys d'Apple ne se font pas tondre, à part quand ils achètent ce genre de matériel hors de prix, je n'ai moi-même pas de toison et je suis plutôt couleur aspirine niveau pigmentation, et les ingénieurs d'Apple ne sont pas à ma connaissance recrutés pour leur expérience en menée de troupeau, quoi que sur ce dernier point j'ai quelques doutes).
Sinon oui, un portable à plus de 2000€ comme le macbook pro, c'est deux fois le prix de beaucoup de portables. Et oui, avant qu'Apple baisse drastiquement le prix de ses iPods (ils peuvent se le permettre vu le succès des précédents) ils étaient à critères objectifs égaux (quantité de mémoire, formats reconnus et consommation d'énergie, le design c'est une qualité certes mais subjective) deux fois le prix du matériel alternatif. Si j'ai bonne mémoire, l'alignement des prix sur la concurrence date environ de l'année dernière, et ne concerne pas les accessoires (cordons, chargeurs, etc.) qui sont eux restés hors de prix pour un matériel ultra-spécifique.
Ensuite je ne déblatère pas, parce que non seulement je ne suis pas un mouton, mais pas non plus un chameau.
Ensuite, que certains produits Apple aient ou n'aient pas de concurrence directe ne m'intéresse pas, un bon produit aura toujours de la concurrence tôt ou tard, il se trouve même que Apple est actuellement talonné de près par l'essentiel de ses concurrents sur l'iPod touch / iPhone, beaucoup de smartphone proposaient grosso modo les mêmes fonctionnalités que l'iPhone avant même sa sortie, il y avait même déjà des écrans tactiles sur des téléphones avant. Ce qui a fait une grand différence, c'est le marketing réussi de la firme à la pomme, qui a su imposer son gadget à toute la presse magasine pendant plusieurs mois avant sa sortie. Là où la petite entreprise de Jobs est forte, c'est pour le design, qui donne une touche particulière à ses produits, les distingue de la concurrence et les rends plus visible et tendance. Prends par exemple le shuffle, pour lequel tu ne vois pas de concurrence. Le shuffle n'importe quelle clef USB audio avec un mode aléatoire est offre les mêmes fonctionalités à condition de ne pas regarder l'écran. Il est de mon intime conviction que si d'autres entreprises comme Nokia, Sony, etc. arrêtaient de donner des noms barbares composés d'une suite incongrue de chiffres et de lettres à leurs modèles, ils pourraient jouer dans la même cour. Mais de nouveau, ce n'est pas ici ce qui m'intéresse.
Sinon, effectivement, Apple se fait un fric fou. Il y a des gens surpris par cette affirmation ? Je n'ai pas porté de jugement moral, ça ne me dérange pas qu'Apple se fasse des thunes du moment que c'est légal, et à ma connaissance ça l'est. Je ne veux surtout pas me mettre entre un gogo et son joujou, j'ai peur de me faire piétiner, même moralement.
Et oui, Apple doit certainement claquer un fric fou en pub, ça je ne le conteste certe pas, c'est même ce qui le différencie des autres constructeurs de matériel (qui même s'ils n'ont pas les même designers ne sont pas des buses pour autant) ; pour l'infrastructure, franchement ça coûte que dalle par rapport à ce que ça rapporte, même des serveurs super-disponibles maintenus par des ingénieurs d'une compétence extrême. Ca coûte, certes, mais ça rapporte sans rapport avec le coût. Franchement, si le prix des chansons téléchargeables sur l'apple store est de 0,99,ドル tu crois que c'est un heureux hasard que le calcul de rentabilité du bidule ait donné exactement ce chiffre ?... Bon, en même temps, c'est vrai qu'il y a des entreprises de téléphonies qui ont réussi à faire gober à leurs clients que l'envoi de sms ça devait leur coûter 30 cents à cause des coûts de structure...
Merci d'éviter de m'insulter, je ne pense pas être un attardé parce que je revendique une liberté (c'est bien le sens du mot freetarded il me semble) et d'assimiler mes arguments à une poussée d'hormones, fussent-elles masculines. Je me fous qu'Apple soit ou non dévouée à RMS, ou ESR, ou Ghandi ou Martin Luther King ou qui tu voudras, il ne s'agit pas de dévotion ou de culte, il s'agit de liberté. S'il se trouve que RMS ait une conception de la liberté similaire à la mienne, c'est une heureuse coïncidence et je suis très content d'avoir un illustre compagnon d'idées sur le sujet, mais ça ne fait pas de moi un suppôt ou un dévot attaché au culte d'une personne. Mais de la part de quelqu'un qui considère apparemment les arguments en faveur de la liberté comme des idioties lorsqu'ils s'opposent au pragmatisme économique, j'ai l'impression que je peux toujours me brosser pour attendre un minimum de respect.
[^] # Re: Que d'inexactitudes...
Posté par Bastes . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 8.
(note de l'auteur : le berger, le troupeau et le mouton noir sont aussi une métaphore, je suis à peu près persuadé que les fanboys d'Apple ne se font pas tondre, à part quand ils achètent ce genre de matériel hors de prix, je n'ai moi-même pas de toison et je suis plutôt couleur aspirine niveau pigmentation, et les ingénieurs d'Apple ne sont pas à ma connaissance recrutés pour leur expérience en menée de troupeau, quoi que sur ce dernier point j'ai quelques doutes).
Sinon oui, un portable à plus de 2000€ comme le macbook pro, c'est deux fois le prix de beaucoup de portables. Et oui, avant qu'Apple baisse drastiquement le prix de ses iPods (ils peuvent se le permettre vu le succès des précédents) ils étaient à critères objectifs égaux (quantité de mémoire, formats reconnus et consommation d'énergie, le design c'est une qualité certes mais subjective) deux fois le prix du matériel alternatif. Si j'ai bonne mémoire, l'alignement des prix sur la concurrence date environ de l'année dernière, et ne concerne pas les accessoires (cordons, chargeurs, etc.) qui sont eux restés hors de prix pour un matériel ultra-spécifique.
Ensuite je ne déblatère pas, parce que non seulement je ne suis pas un mouton, mais pas non plus un chameau.
Ensuite, que certains produits Apple aient ou n'aient pas de concurrence directe ne m'intéresse pas, un bon produit aura toujours de la concurrence tôt ou tard, il se trouve même que Apple est actuellement talonné de près par l'essentiel de ses concurrents sur l'iPod touch / iPhone, beaucoup de smartphone proposaient grosso modo les mêmes fonctionnalités que l'iPhone avant même sa sortie, il y avait même déjà des écrans tactiles sur des téléphones avant. Ce qui a fait une grand différence, c'est le marketing réussi de la firme à la pomme, qui a su imposer son gadget à toute la presse magasine pendant plusieurs mois avant sa sortie. Là où la petite entreprise de Jobs est forte, c'est pour le design, qui donne une touche particulière à ses produits, les distingue de la concurrence et les rends plus visible et tendance. Prends par exemple le shuffle, pour lequel tu ne vois pas de concurrence. Le shuffle n'importe quelle clef USB audio avec un mode aléatoire est offre les mêmes fonctionalités à condition de ne pas regarder l'écran. Il est de mon intime conviction que si d'autres entreprises comme Nokia, Sony, etc. arrêtaient de donner des noms barbares composés d'une suite incongrue de chiffres et de lettres à leurs modèles, ils pourraient jouer dans la même cour. Mais de nouveau, ce n'est pas ici ce qui m'intéresse.
Sinon, effectivement, Apple se fait un fric fou. Il y a des gens surpris par cette affirmation ? Je n'ai pas porté de jugement moral, ça ne me dérange pas qu'Apple se fasse des thunes du moment que c'est légal, et à ma connaissance ça l'est. Je ne veux surtout pas me mettre entre un gogo et son joujou, j'ai peur de me faire piétiner, même moralement.
Et oui, Apple doit certainement claquer un fric fou en pub, ça je ne le conteste certe pas, c'est même ce qui le différencie des autres constructeurs de matériel (qui même s'ils n'ont pas les même designers ne sont pas des buses pour autant) ; pour l'infrastructure, franchement ça coûte que dalle par rapport à ce que ça rapporte, même des serveurs super-disponibles maintenus par des ingénieurs d'une compétence extrême. Ca coûte, certes, mais ça rapporte sans rapport avec le coût. Franchement, si le prix des chansons téléchargeables sur l'apple store est de 0,99,ドル tu crois que c'est un heureux hasard que le calcul de rentabilité du bidule ait donné exactement ce chiffre ?... Bon, en même temps, c'est vrai qu'il y a des entreprises de téléphonies qui ont réussi à faire gober à leurs clients que l'envoi de sms ça devait leur coûter 30 cents à cause des coûts de structure...
Merci d'éviter de m'insulter, je ne pense pas être un attardé parce que je revendique une liberté (c'est bien le sens du mot freetarded il me semble) et d'assimiler mes arguments à une poussée d'hormones, fussent-elles masculines. Je me fous qu'Apple soit ou non dévouée à RMS, ou ESR, ou Ghandi ou Martin Luther King ou qui tu voudras, il ne s'agit pas de dévotion ou de culte, il s'agit de liberté. S'il se trouve que RMS ait une conception de la liberté similaire à la mienne, c'est une heureuse coïncidence et je suis très content d'avoir un illustre compagnon d'idées sur le sujet, mais ça ne fait pas de moi un suppôt ou un dévot attaché au culte d'une personne. Mais de la part de quelqu'un qui considère apparemment les arguments en faveur de la liberté comme des idioties lorsqu'ils s'opposent au pragmatisme économique, j'ai l'impression que je peux toujours me brosser pour attendre un minimum de respect.