si l'absence d'organisation globale, en fait le chaos complet, le bordel ambiant, le bazar de Linux et surtout des distributions GNU et des milliers de développeurs-dans-leur-coin-absolument-pas-fédérés te dérange, file, cours, vole vers BSD. BSD c'est le bonheur. BSD c'est une pêche Melba et OS X c'est la chantilly par dessus, avec une chtite cerise par dessus
ah, bien, tu avais déjà compris. maintenant laisse vivre les autres, merci. mine de rien, une foultitude de ce que tu as sur ton BSD vient non pas exactement du monde Linux (ce qui ne veut rien dire) mais de tas de codeurs ou projets indépendants codant pour *nix sans aucune organisation ou fédération derrière. vas-y, continue à scier la branche sur laquelle tu es assis \o/
> Sauf qu'en pratique, il y a un overlap énorme de fonctionnalité entre tous les éditeurs. C'est du re-inventage de roue pour des questions d'ego ou de politique, très rarement pour de vraies raisons techniques. Parce que justement les devs préfèrent se faire plaisir que faire des trucs vraiment utiles, mais qui sont chiants à faire
euh, et ? tu sais que suivant les époques ils se sont codés un casse-brique, puis un pacman, un tetris, un jeu de la vie... alors qu'on en trouve à la pelle sur Internet !
ils font ça pour s'amuser ? bah oui, et ? des fois c'est pour apprendre aussi. c'est mal ! on ne devrait employer ces précieuses ressources qu'à des taches sérieuses !
on en retrouve 15 par distribution ? ouhla faut regarder de plus près. en général tu as un tetris, disons deux, dans un paquet de jeux pour X, puis un autre dans un paquet de jeux pour Gnome, et enfin un troisieme dans un paquet de jeux pour KDE. trop la mort. voila. tous les autres tetris qui existent ? mais tout le monde s'en fout à part deux pelés et trois tondus, et souvent les gus qui les ont codé ne s'y interessent plus dès qu'ils auront commencé un autre projet.
si tu veux engueuler quelqu'un, va taper sur les distributions qui se font des concours de quequette à compter le nombre de paquets qu'elles fournissent alors qu'elles ne les intègrent pas du tout (problèmes de permission sur les high-score d'un jeu, etc...). ca c'est effectivement du travail mal fait qui dessert tout le monde.
le reste c'est se plaindre qu'il y a trop d'espèces de chats, trop de variétés de fleurs, de roses de tulipes, ou qu'il faudrait se contenter du catalogue officiel des semences dûement autorisés. tu peux, hein. mais y'aura de l'opposition. maintenant, prétendre vouloir remplacer une sélection naturelle - certes lente - par un eugénisme éclairé mais rigoureux... les siamois ça a des poils trop longs c'est chiant à peigner, on zigouille ! y'a déjà trop d'éditeurs de texte, on tabasse le prochain qui tente d'en écrire un !
et encore, tu ne t'en prends qu'aux codeurs du Libre, imagine que tu en viennes à interdire également aux éditeurs propriétaires de coder des petits chatons^W^W^Wdes éditeurs de texte ? comment ça, c'est aussi ce que tu désires en fait ? seule la meilleure application dans chaque catégorie est autorisée à la publication ? même dans les consoles de jeux ils osent pas. c'est visionnaire, tu iras loin.
ah, et puis, sinon, comment faire bosser un développeur indépendant et potentiellement bénévole ? soit il en a besoin, soit ca l'amuse ca le démange, soit ca l'interesse comme domaine, soit tu le convaincs d'une Juste Cause... soit tu le payes. l'insulter ou lui casser les couilles ça marche moins bien.
> Linux n'existe pas hors du marché de l'embarqué et des serveurs, et ça n'est pas près de changer.
oui ben voyons, les eepc et clones n'existent pas, les revues Linux Machin qui existent depuis 8 ans ont des ventes tellement désastreuses que c'est forcément un complot mondial de la FSF et des pingouins qui les maintient à flot, les assocs clubs et autres lieux qui ne veulent plus se faire chier avec des windows piratés, des virus d'internet et des utilisateurs idiots qui cliquent sur grosnichons.exe n'existent pas non plus. j'installe bénévolement des trucs qui n'existent. je suis fort quand même.
pour finir on notera encore une fois cette notion de "marché". tu sais qu'il n'y a pas que le "marché" qui existe ? il y a des tas de phénomènes qui ne rentrent absolument pas dans une logique d'économie capitaliste. et c'est tant mieux. et si ca titille désagréablement certains esprits trop rigides qui "ne comprennent pas comment du gratuit ca peut marcher" c'est encore mieux.
[^] # Re: Non non, Steve Jobs n'aime pas les DRMs
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 1.
si l'absence d'organisation globale, en fait le chaos complet, le bordel ambiant, le bazar de Linux et surtout des distributions GNU et des milliers de développeurs-dans-leur-coin-absolument-pas-fédérés te dérange, file, cours, vole vers BSD. BSD c'est le bonheur. BSD c'est une pêche Melba et OS X c'est la chantilly par dessus, avec une chtite cerise par dessus
ah, bien, tu avais déjà compris. maintenant laisse vivre les autres, merci. mine de rien, une foultitude de ce que tu as sur ton BSD vient non pas exactement du monde Linux (ce qui ne veut rien dire) mais de tas de codeurs ou projets indépendants codant pour *nix sans aucune organisation ou fédération derrière. vas-y, continue à scier la branche sur laquelle tu es assis \o/
> Sauf qu'en pratique, il y a un overlap énorme de fonctionnalité entre tous les éditeurs. C'est du re-inventage de roue pour des questions d'ego ou de politique, très rarement pour de vraies raisons techniques. Parce que justement les devs préfèrent se faire plaisir que faire des trucs vraiment utiles, mais qui sont chiants à faire
euh, et ? tu sais que suivant les époques ils se sont codés un casse-brique, puis un pacman, un tetris, un jeu de la vie... alors qu'on en trouve à la pelle sur Internet !
ils font ça pour s'amuser ? bah oui, et ? des fois c'est pour apprendre aussi. c'est mal ! on ne devrait employer ces précieuses ressources qu'à des taches sérieuses !
on en retrouve 15 par distribution ? ouhla faut regarder de plus près. en général tu as un tetris, disons deux, dans un paquet de jeux pour X, puis un autre dans un paquet de jeux pour Gnome, et enfin un troisieme dans un paquet de jeux pour KDE. trop la mort. voila. tous les autres tetris qui existent ? mais tout le monde s'en fout à part deux pelés et trois tondus, et souvent les gus qui les ont codé ne s'y interessent plus dès qu'ils auront commencé un autre projet.
si tu veux engueuler quelqu'un, va taper sur les distributions qui se font des concours de quequette à compter le nombre de paquets qu'elles fournissent alors qu'elles ne les intègrent pas du tout (problèmes de permission sur les high-score d'un jeu, etc...). ca c'est effectivement du travail mal fait qui dessert tout le monde.
le reste c'est se plaindre qu'il y a trop d'espèces de chats, trop de variétés de fleurs, de roses de tulipes, ou qu'il faudrait se contenter du catalogue officiel des semences dûement autorisés. tu peux, hein. mais y'aura de l'opposition. maintenant, prétendre vouloir remplacer une sélection naturelle - certes lente - par un eugénisme éclairé mais rigoureux... les siamois ça a des poils trop longs c'est chiant à peigner, on zigouille ! y'a déjà trop d'éditeurs de texte, on tabasse le prochain qui tente d'en écrire un !
et encore, tu ne t'en prends qu'aux codeurs du Libre, imagine que tu en viennes à interdire également aux éditeurs propriétaires de coder des petits chatons^W^W^Wdes éditeurs de texte ? comment ça, c'est aussi ce que tu désires en fait ? seule la meilleure application dans chaque catégorie est autorisée à la publication ? même dans les consoles de jeux ils osent pas. c'est visionnaire, tu iras loin.
ah, et puis, sinon, comment faire bosser un développeur indépendant et potentiellement bénévole ? soit il en a besoin, soit ca l'amuse ca le démange, soit ca l'interesse comme domaine, soit tu le convaincs d'une Juste Cause... soit tu le payes. l'insulter ou lui casser les couilles ça marche moins bien.
> Linux n'existe pas hors du marché de l'embarqué et des serveurs, et ça n'est pas près de changer.
oui ben voyons, les eepc et clones n'existent pas, les revues Linux Machin qui existent depuis 8 ans ont des ventes tellement désastreuses que c'est forcément un complot mondial de la FSF et des pingouins qui les maintient à flot, les assocs clubs et autres lieux qui ne veulent plus se faire chier avec des windows piratés, des virus d'internet et des utilisateurs idiots qui cliquent sur grosnichons.exe n'existent pas non plus. j'installe bénévolement des trucs qui n'existent. je suis fort quand même.
pour finir on notera encore une fois cette notion de "marché". tu sais qu'il n'y a pas que le "marché" qui existe ? il y a des tas de phénomènes qui ne rentrent absolument pas dans une logique d'économie capitaliste. et c'est tant mieux. et si ca titille désagréablement certains esprits trop rigides qui "ne comprennent pas comment du gratuit ca peut marcher" c'est encore mieux.
rahlala, ces trolleurs... tssk tssk.