> > C'est ce que font la plupart des éditeurs propriétaires sous linux par exemple.
> C'est entre autres pour ça qu'il y en a si peu, distribuer une appli sous Linux est un cauchemar, autant qu'assurer le support derrière.
foutaises, des tas de gens y arrivent très bien depuis 10 ans. genre au pif, Oracle. ou Maya ou Mathematica ou Maple (j'aime bien la lettre 'M' aujourd'hui). au pire tu certifies une paire de plateformes/distributions/configurations et c'est marre. quand le soft vaut plusieurs fois le prix de la machine qui le fera tourner, il y a moins de monde qui vient raler.
maintenant je crois que ton problème c'est que pour toi le boulot, travailler, se servir de sa tête, faire des efforts, tout ça, c'est un "cauchemar".
[^] # Re: Non non, Steve Jobs n'aime pas les DRMs
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 5.
> C'est entre autres pour ça qu'il y en a si peu, distribuer une appli sous Linux est un cauchemar, autant qu'assurer le support derrière.
foutaises, des tas de gens y arrivent très bien depuis 10 ans. genre au pif, Oracle. ou Maya ou Mathematica ou Maple (j'aime bien la lettre 'M' aujourd'hui). au pire tu certifies une paire de plateformes/distributions/configurations et c'est marre. quand le soft vaut plusieurs fois le prix de la machine qui le fera tourner, il y a moins de monde qui vient raler.
maintenant je crois que ton problème c'est que pour toi le boulot, travailler, se servir de sa tête, faire des efforts, tout ça, c'est un "cauchemar".