> > Heu, si c'est amusant de faire une distrib/un environnement de bureau et que la licence te permet de le faire, je ne vois pas du tout pourquoi on pourrait pas le faire
> Parce que ça fragmente un peu plus la communauté. C'est comme faire un n-ième éditeur de texte plutôt que de contribuer à un existant, ça fait dépenser de l'énergie aux gens qui vont devoir le packager derrière, ça complique un peu plus les choix des utilisateurs, etc... que des coûts cachés que le gentil dev qui fait ça pour le plaisir ne "paie" pas directement.
ouais \o/ enfin \o/ tu te dévoiles \o/ copain ! \o/
un dictateur éclairé \o/ un développement planifié \o/ un seul éditeur de texte \o/ un seul environnement de bureau \o/ un seul gestionnaire de fenêtres \o/ un seul player multimedia \o/ un seul client mail \o/ une seule famille de processeurs supportée \o/ un seul fabricant de carte graphique \o/ de carte son \o/ un seul codec audio \o/ video \o/ un seul charset \o/ une seule langue \o/ ouaaaais \o/
interdiction de vouloir changer le papier-peint, ça gaspille le temps des pauvres développeurs ce genre de fonctionnalités idiotes et ridicules \o/
MORT A LA DIVERSITE ! elle sert à rien et elle fait sale ! et bienvenue à Gattaca \o/ enfin, l'Apple Store \o/
hey, popaul, PERSONNE ne force PERSONNE à embarquer ce n-ième éditeur de texte dans toutes les distributions du monde, à le packager et à le foutre sous le nez des gentils utilisateurs. PERSONNE.
s'il s'y retrouve, c'est qu'il présente un début d'intérêt. et justement vu les 500 autres éditeurs de texte déjà existants, y compris ceux qui ne sont pas présents dans les distributions, c'est qu'il présentera un gros, GROS début d'intérêt...
[^] # Re: Non non, Steve Jobs n'aime pas les DRMs
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 4.
> Parce que ça fragmente un peu plus la communauté. C'est comme faire un n-ième éditeur de texte plutôt que de contribuer à un existant, ça fait dépenser de l'énergie aux gens qui vont devoir le packager derrière, ça complique un peu plus les choix des utilisateurs, etc... que des coûts cachés que le gentil dev qui fait ça pour le plaisir ne "paie" pas directement.
ouais \o/ enfin \o/ tu te dévoiles \o/ copain ! \o/
un dictateur éclairé \o/ un développement planifié \o/ un seul éditeur de texte \o/ un seul environnement de bureau \o/ un seul gestionnaire de fenêtres \o/ un seul player multimedia \o/ un seul client mail \o/ une seule famille de processeurs supportée \o/ un seul fabricant de carte graphique \o/ de carte son \o/ un seul codec audio \o/ video \o/ un seul charset \o/ une seule langue \o/ ouaaaais \o/
interdiction de vouloir changer le papier-peint, ça gaspille le temps des pauvres développeurs ce genre de fonctionnalités idiotes et ridicules \o/
MORT A LA DIVERSITE ! elle sert à rien et elle fait sale ! et bienvenue à Gattaca \o/ enfin, l'Apple Store \o/
hey, popaul, PERSONNE ne force PERSONNE à embarquer ce n-ième éditeur de texte dans toutes les distributions du monde, à le packager et à le foutre sous le nez des gentils utilisateurs. PERSONNE.
s'il s'y retrouve, c'est qu'il présente un début d'intérêt. et justement vu les 500 autres éditeurs de texte déjà existants, y compris ceux qui ne sont pas présents dans les distributions, c'est qu'il présentera un gros, GROS début d'intérêt...