«Entre KDE4 sous n'importe quelle distrib, oui c'est à peu près équivalent. Entre KDE4 et OS/X, non, c'est pas du tout la même chose.»
J'irais même plus loin : entre la différence KDE4 sous GNU/Linux ou sous Darwin, et celle KDE4 sous Darwin et MacOSX, c'est clairement la deuxième qui est bien plus importante. Alors, tu va peut-être comprendre que le noyau, on s'en contrebas les couilles sur l'air de «Ma liberté de penser», ce qui compte, c'est ce qui se charge de toutes les interactions homme-ordinateur. Je force le trait, mais le but du noyau, c'est d'être le plus efficace possible, et de se faire oublier un maximum. C'est pas lui qui fourni les fonctionnalités bien pratique, ça c'est le rôle du gestionnaire de fenêtre, des panels, du navigateur de fichier, en gros de Gnome, de KDE et de l'équivalent chez MacOSX.
Conclusion, c'est vachement plus logique de voir KDE et Gnome comme des «systèmes d'exploitation très proches et compatibles entre eux», d'un point de vue utilisateur, que comme la même chose configuré différemment.
C'est vrai, quoi, quand je compte le nombre de programmes que j'utilise et qui ne sont pas en GTK, sans compter les nombreux qui n'ont pas d'interface graphique, il n'en reste plus des masses ! Des jeux (toujours en pleins écran), Elisa (toujours en plein écran), VLC, le client officiel Last.fm, et Lyx.
«Euh, oui. Mais là j'avoue que tu m'as totalement perdu. Où veux-tu en venir ?»
Cf juste au dessus.
Pour en rajouter une couche, je n'ai jamais porté d'application Linux sur OSX (tiens, d'ailleurs, je n'ai jamais entendu parler de portage dans l'autre sens ...), mais j'imagine que le gros du boulot, c'est de remplacer l'utilisation de GTK ou Qt par celle de Cocoa, ou machin-truc, d'Apple, non ?
«Ça n'est pas une tirade anti-capitaliste (je ne le suis pas)[...]Et cette idéologie est fausse.»
Et cette idéologie, c'est le capitalisme. On en revient à ce que je disais :·D.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Non non, Steve Jobs n'aime pas les DRMs
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 2.
J'irais même plus loin : entre la différence KDE4 sous GNU/Linux ou sous Darwin, et celle KDE4 sous Darwin et MacOSX, c'est clairement la deuxième qui est bien plus importante. Alors, tu va peut-être comprendre que le noyau, on s'en contrebas les couilles sur l'air de «Ma liberté de penser», ce qui compte, c'est ce qui se charge de toutes les interactions homme-ordinateur. Je force le trait, mais le but du noyau, c'est d'être le plus efficace possible, et de se faire oublier un maximum. C'est pas lui qui fourni les fonctionnalités bien pratique, ça c'est le rôle du gestionnaire de fenêtre, des panels, du navigateur de fichier, en gros de Gnome, de KDE et de l'équivalent chez MacOSX.
Conclusion, c'est vachement plus logique de voir KDE et Gnome comme des «systèmes d'exploitation très proches et compatibles entre eux», d'un point de vue utilisateur, que comme la même chose configuré différemment.
C'est vrai, quoi, quand je compte le nombre de programmes que j'utilise et qui ne sont pas en GTK, sans compter les nombreux qui n'ont pas d'interface graphique, il n'en reste plus des masses ! Des jeux (toujours en pleins écran), Elisa (toujours en plein écran), VLC, le client officiel Last.fm, et Lyx.
«Euh, oui. Mais là j'avoue que tu m'as totalement perdu. Où veux-tu en venir ?»
Cf juste au dessus.
Pour en rajouter une couche, je n'ai jamais porté d'application Linux sur OSX (tiens, d'ailleurs, je n'ai jamais entendu parler de portage dans l'autre sens ...), mais j'imagine que le gros du boulot, c'est de remplacer l'utilisation de GTK ou Qt par celle de Cocoa, ou machin-truc, d'Apple, non ?
«Ça n'est pas une tirade anti-capitaliste (je ne le suis pas)[...]Et cette idéologie est fausse.»
Et cette idéologie, c'est le capitalisme. On en revient à ce que je disais :·D.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140