matt@osgiliath /usr/src/linux/drivers/net/wireless/ath5k $ find . -type f | xargs grep BSD
./reg.h: * Register values for Atheros 5210/5211/5212 cards from OpenBSD's ar5k
./base.c:MODULE_LICENSE("Dual BSD/GPL");
elle est citée. la licence est bien en dual bsd/gpl. Reyk se plaignait que pour aucune raison réelle, le disclaimer BSD a été viré donc. là je ne sais pas. à mon avis, c'est une violation. mais la licence déclarée en interne dans le kernel est bien double.
ath9k est sous double-licence BSD/GPL mais le copyright de Reyk n'y est pas. et là c'est une violation de droits d'auteur: je ne vois pas l'intérêt pour l'"auteur" de mettre une double licence BSD/GPL (sans doute pour reconnaître un bout de paternité) sans mettre le copyright...
enfin, assez troller pour rien dire, je me rentre au chaud, il neige. Bisous, bonne année, et bonne santé !
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Mathieu Segaud . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 1.
./reg.h: * Register values for Atheros 5210/5211/5212 cards from OpenBSD's ar5k
./base.c:MODULE_LICENSE("Dual BSD/GPL");
elle est citée. la licence est bien en dual bsd/gpl. Reyk se plaignait que pour aucune raison réelle, le disclaimer BSD a été viré donc. là je ne sais pas. à mon avis, c'est une violation. mais la licence déclarée en interne dans le kernel est bien double.
ath9k est sous double-licence BSD/GPL mais le copyright de Reyk n'y est pas. et là c'est une violation de droits d'auteur: je ne vois pas l'intérêt pour l'"auteur" de mettre une double licence BSD/GPL (sans doute pour reconnaître un bout de paternité) sans mettre le copyright...
enfin, assez troller pour rien dire, je me rentre au chaud, il neige. Bisous, bonne année, et bonne santé !