• [^] # Re: Non non, Steve Jobs n'aime pas les DRMs

    Posté par . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 2.

    Le second point, c'est qu'un ipod qui fait correctement le boulot qu'on lui demande m' "emprisonne" moins qu'un lecteur X sur lequel je dois passer du temps pour obtenir le même résultat avec le même confort d'utilisation (c'est d'ailleurs la même constatation qui m'a fait passer au Mac, après 13 ans sous Linux).

    C'est quand même curieux, ça. Il y a 13 ans, on était en 1995, et je pense que ceux qui se servaient d'une distribution linux ne le faisait pas pour le confort d'utilisation, mais pour la technique et/ou la philosophie. L'inverse de ce qui intéressent ceux qui achètent Apple, somme toute. Ça sonne pas vraiment juste.

    Le premier point que je voudrais corriger sur l'article, c'est que non, la position de Steve Jobs sur les DRMs n'est pas du tout hypocrite cf.

    C'est de la naïveté ?
    Majors = méchant, Jobs = gentil ?

    Le second point, c'est qu'un ipod qui fait correctement le boulot qu'on lui demande m' "emprisonne" moins qu'un lecteur X sur lequel je dois passer du temps pour obtenir le même résultat avec le même confort d'utilisation (c'est d'ailleurs la même constatation qui m'a fait passer au Mac, après 13 ans sous Linux).

    Ouais là, ça part de plus en plus en vrille. Tu recherches le confort, pas la liberté, et tu es en train de dire qu'une prison n'est plus une prison si elle est confortable.

    Heureusement que je n'ai pas reçu de trollomètre, il serait déjà cassé ...