pourtant la licence BSD n'y est plus. je vois ça comme du pillage et comme une insulte.
Ton problème est que la licence BSD n'est pas/plus citée nulle part pour ce driver ? si oui c'est effectivement une violation de la licence BSD vu que c'est la seule chose à faire.
Si ce n'est pas ça alors quelqu'un qui reprends un prog BSD, le compile et distribue le binaire (sans les sources) avec dans la doc du logiciel une référence à la licence BSD tu trouves ça aussi du pillage ? si c'est le cas, tu te trompes de ce que la BSD permets.
Si dans le driver ath5k (pas vérifié) il fait bien référence a la licence BSD et que tout les ajouts sont en GPL c'est parfaitement correcte, et tu peux reprendre le code BSD dans ath5k en BSD mais aucun des ajouts en GPL de celui-ci, si tu les reprends tu dois distribuer sous la GPL.
Si ath5k contient du code GPL en plus du code BSD, il *n'est pas* sous double licence BSD/GPL mais simplement sous la licence GPL mais le code BSD inclus reste bien entendu BSD mais le driver complet qui contient et du BSD et du GPL est sous GPL uniquement.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par allcolor . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 4.
pourtant la licence BSD n'y est plus. je vois ça comme du pillage et comme une insulte.Ton problème est que la licence BSD n'est pas/plus citée nulle part pour ce driver ? si oui c'est effectivement une violation de la licence BSD vu que c'est la seule chose à faire.
Si ce n'est pas ça alors quelqu'un qui reprends un prog BSD, le compile et distribue le binaire (sans les sources) avec dans la doc du logiciel une référence à la licence BSD tu trouves ça aussi du pillage ? si c'est le cas, tu te trompes de ce que la BSD permets.
Si dans le driver ath5k (pas vérifié) il fait bien référence a la licence BSD et que tout les ajouts sont en GPL c'est parfaitement correcte, et tu peux reprendre le code BSD dans ath5k en BSD mais aucun des ajouts en GPL de celui-ci, si tu les reprends tu dois distribuer sous la GPL.
Si ath5k contient du code GPL en plus du code BSD, il *n'est pas* sous double licence BSD/GPL mais simplement sous la licence GPL mais le code BSD inclus reste bien entendu BSD mais le driver complet qui contient et du BSD et du GPL est sous GPL uniquement.