des changements assez substanciels pour te permettre de te considérer comme auteur...
et comme dit plus loin par qq1 qui connait le droit, la double-license ne concerne que l'utilisateur, seul l'auteur qui a apposé la licence peut donner le droit à un autre auteur de retirer les licences qu'il a mises. c'est sûr que le monde libriste est dans de bonnes mains là quand je lis à quel point on peut NIER les droits des auteurs. merci beaucoup, je suis rassuré.
en aucun cas, je nierais le fait que le porteur du driver est un auteur, les API ne sont pas forcément les mêmes et un peu de changement de logique est sans doute nécessaire. Mais Reyk Floeter est l'auteur original, les fixs qu'il apporte à son driver sont régulièrement reportés sur le code d'ath5k et pourtant la licence BSD n'y est plus. je vois ça comme du pillage et comme une insulte. comment des devs défenseurs du droit d'auteur peuvent s'arroger le droit de dire "ton code que toi, le courageux bonhomme qui a passé nuits et jours à reverse-engineerer parce que nous on était satisfaits du driver proprio qui trainait soit dit en passant, tu veux qu'il soit distribuable sous les termes de la license BSD ? ben nous on pense que tu as tort, et on s'en fout de tes droits réels. si tu pouvais par contre continuer à nous fournir des patchs, ce serait sympa, merci"
pour le coup j'utilise madwifi ça me paraît beaucoup plus honnête.
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Mathieu Segaud . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 3.
et comme dit plus loin par qq1 qui connait le droit, la double-license ne concerne que l'utilisateur, seul l'auteur qui a apposé la licence peut donner le droit à un autre auteur de retirer les licences qu'il a mises. c'est sûr que le monde libriste est dans de bonnes mains là quand je lis à quel point on peut NIER les droits des auteurs. merci beaucoup, je suis rassuré.
en aucun cas, je nierais le fait que le porteur du driver est un auteur, les API ne sont pas forcément les mêmes et un peu de changement de logique est sans doute nécessaire. Mais Reyk Floeter est l'auteur original, les fixs qu'il apporte à son driver sont régulièrement reportés sur le code d'ath5k et pourtant la licence BSD n'y est plus. je vois ça comme du pillage et comme une insulte. comment des devs défenseurs du droit d'auteur peuvent s'arroger le droit de dire "ton code que toi, le courageux bonhomme qui a passé nuits et jours à reverse-engineerer parce que nous on était satisfaits du driver proprio qui trainait soit dit en passant, tu veux qu'il soit distribuable sous les termes de la license BSD ? ben nous on pense que tu as tort, et on s'en fout de tes droits réels. si tu pouvais par contre continuer à nous fournir des patchs, ce serait sympa, merci"
pour le coup j'utilise madwifi ça me paraît beaucoup plus honnête.