Pour un certain nombre de points, tu as raisons, l'auteur est un peu inexacte, mais ca a été corrigé dans le thread.
Par contre un truc qui me fait un peu grimacer c'est le coup du firmware.
Quand on achete un truc electronique, on achete du materiel en premier lieu. Je ne vois pas pourquoi un quelconque vendeur decide de m'empecher de faire tourner le logiciel que JE veu dessus, c'est mon hardware aprés tout. Si je veus faire tourner un pong sur mon joujou je devrais pouvoir le faire.
Les excuses de la protections de la propriété intellectuel sont foireuse: cela reste illégale de redistribuer des logiciel (firmware) craqué, en plus je veux pas faire ca, je voudrais juste avoir un linux/interface adapté sur mon balladeur numérique (ou pouvoir utiliser un vrai bluetooth sur un iphone, par exemple).
QU'apple fasse des balladeurs bien foutus, oui, qu'ils fassent de plus en plus de choses pour empecher les posseseurs de leur matos de faire ce qu'il veulent avec, non.
[^] # Re: FUD
Posté par ham . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 3.
Par contre un truc qui me fait un peu grimacer c'est le coup du firmware.
Quand on achete un truc electronique, on achete du materiel en premier lieu. Je ne vois pas pourquoi un quelconque vendeur decide de m'empecher de faire tourner le logiciel que JE veu dessus, c'est mon hardware aprés tout. Si je veus faire tourner un pong sur mon joujou je devrais pouvoir le faire.
Les excuses de la protections de la propriété intellectuel sont foireuse: cela reste illégale de redistribuer des logiciel (firmware) craqué, en plus je veux pas faire ca, je voudrais juste avoir un linux/interface adapté sur mon balladeur numérique (ou pouvoir utiliser un vrai bluetooth sur un iphone, par exemple).
QU'apple fasse des balladeurs bien foutus, oui, qu'ils fassent de plus en plus de choses pour empecher les posseseurs de leur matos de faire ce qu'il veulent avec, non.