et tout ça, tandis que la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu. Non, mais n'importe quoi, la licence peut être choisie à condition d'y apporter des changements substanciels.
Après, c'est surtout très moche, à partir du moment où ce n'est pas nécessaire. C'est histoire de faire chier les tenants de la licence BSD, et c'est tout.
Quant au copyright original qui a été _nié_ à Reyk alors qu'il a tout fait tout seul pour le bien de tous les utilisateurs de Linux et des *BSD, ça te fait rien. Libristes quand ça vous arrange, c'est tout ce que je vois. C'est bien triste pour le monde du libre. Et tenir à défendre le développeur qui a commis ce délit, ça tient de la malhonnêteté intellectuelle pure et simple.
(pour info, je ne suis pas un défenseur des BSD, juste je pense qu'il faut que le travail de chacun soit reconnu comme tel)
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Mathieu Segaud . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 3.
Après, c'est surtout très moche, à partir du moment où ce n'est pas nécessaire. C'est histoire de faire chier les tenants de la licence BSD, et c'est tout.
Quant au copyright original qui a été _nié_ à Reyk alors qu'il a tout fait tout seul pour le bien de tous les utilisateurs de Linux et des *BSD, ça te fait rien. Libristes quand ça vous arrange, c'est tout ce que je vois. C'est bien triste pour le monde du libre. Et tenir à défendre le développeur qui a commis ce délit, ça tient de la malhonnêteté intellectuelle pure et simple.
(pour info, je ne suis pas un défenseur des BSD, juste je pense qu'il faut que le travail de chacun soit reconnu comme tel)