Mais j'ai quand même une question : est -il possible pour un développeur de développer facilement du code x86 sur une machine qui ne l'est pas, ou qui est simili-compatible ? Car il est dit qu'il n'y a pas de chipset (intégré dans le cpu), je ne sais pas si ça fait une différence !
Le C c'est pas un langage portable ? Linux c'est pas un OS portable ? GCC c'est pas un compilateur multiplateforme ?
Sérieusement, qui songe à développer des programmes pour un jeu d'instruction particulier ? C'est contre productif , à la fois d'un point de vue ingenierie logicielle (l'assembleur est difficilement maintenable) et d'un point de vue utilisateurs/clients.
Si un programme C n'est pas adaptable à différentes architectures, c'est le compilateur qui ne fait pas bien son boulot.
Partant de là, je vois vraiment mal comment un compilateur qui n'a pas de mode de compatibilité pour instruction x86 peut manquer à sa tâche.
[^] # Re: Intéret réel ?
Posté par dkremer . En réponse à la dépêche Emtec lance le programme One Laptop Per Hacker. Évalué à 2.
Le C c'est pas un langage portable ? Linux c'est pas un OS portable ? GCC c'est pas un compilateur multiplateforme ?
Sérieusement, qui songe à développer des programmes pour un jeu d'instruction particulier ? C'est contre productif , à la fois d'un point de vue ingenierie logicielle (l'assembleur est difficilement maintenable) et d'un point de vue utilisateurs/clients.
Si un programme C n'est pas adaptable à différentes architectures, c'est le compilateur qui ne fait pas bien son boulot.
Partant de là, je vois vraiment mal comment un compilateur qui n'a pas de mode de compatibilité pour instruction x86 peut manquer à sa tâche.