Si on regarde du côté des processeurs chinois, 2009 sera l'année du Godson 3
En fait, je le casais dans 2010 dans une configuration accessible à des vrais gens. Dans mon souvenir, c'était d'abord prévu pour des serveurs. C'est clair que du quad core sous 10W, c'est balaise. De quand date le tape-out du Godson 3? Pour comparaison, le 2F c'était en juillet 2007, et les premiers produits Lemote sont sortis en février ou juin 2008 je crois, on a donc un peu de marge hein. ;-)
Il semblerait que le Godson 3 soit en mesure d'émuler les instructions x86
Oui, et s'ils le font en HW, on va voir s'ils se sont mieux débrouillés que IBM (PowerPC 615) ou même Intel (Itanium).
À mon avis, on a plus d'opportunités d'optimisation au niveau SW que HW car on a une vision plus grande que le CPU au niveau de son décodeur. e.g. cache de code natif plus grand, élimination du calcul de certains codes condition, optimisation de traces, spécialisation de fonction, et même appel d'équivalents natifs (cf. Transitive, entre autres). Mais je crains que leur ambition initiale était d'émuler un x86 intégralement (mode privilégié compris) de sorte à exécuter Windows...
On pourrait croire qu'il "suffit" de caser un décodeur x86 -> ISA interne dans le CPU et hop ça roule, mais la réalité n'est pas si simple. Il me tarde de voir cela, et là, c'est sûr que je m'en prends un pour l'exploit technologique!
[^] # Re: Prix public?
Posté par Gwenole Beauchesne . En réponse à la dépêche Emtec lance le programme One Laptop Per Hacker. Évalué à 2.
En fait, je le casais dans 2010 dans une configuration accessible à des vrais gens. Dans mon souvenir, c'était d'abord prévu pour des serveurs. C'est clair que du quad core sous 10W, c'est balaise. De quand date le tape-out du Godson 3? Pour comparaison, le 2F c'était en juillet 2007, et les premiers produits Lemote sont sortis en février ou juin 2008 je crois, on a donc un peu de marge hein. ;-)
Il semblerait que le Godson 3 soit en mesure d'émuler les instructions x86
Oui, et s'ils le font en HW, on va voir s'ils se sont mieux débrouillés que IBM (PowerPC 615) ou même Intel (Itanium).
À mon avis, on a plus d'opportunités d'optimisation au niveau SW que HW car on a une vision plus grande que le CPU au niveau de son décodeur. e.g. cache de code natif plus grand, élimination du calcul de certains codes condition, optimisation de traces, spécialisation de fonction, et même appel d'équivalents natifs (cf. Transitive, entre autres). Mais je crains que leur ambition initiale était d'émuler un x86 intégralement (mode privilégié compris) de sorte à exécuter Windows...
On pourrait croire qu'il "suffit" de caser un décodeur x86 -> ISA interne dans le CPU et hop ça roule, mais la réalité n'est pas si simple. Il me tarde de voir cela, et là, c'est sûr que je m'en prends un pour l'exploit technologique!