C'est tellement facile de dire ça après...
Mais je le disais déjà avant. Et ils sont vraiment rares les gens comme à toi à croire que Sun et IBM n'ont pas pesés de tout leur poids pour mettre dans OpenDocument ce qu'ils avaient envies, selon leurs intérêts, qui sont purement commerciaux.
Pourquoi microsoft n'a pas participé à la construction de la norme ? C'est pas mon soucis, tant pis pour leur gueule.
Ca c'est constructif pour un format qui se veut interopérable. Même si MS a claqué la porte du consortium (dont il faisait initialement parti), rien n'empêchait de faire un format "neutre" si l'objectif réel était l'interopérabilité.
[^] # Re: Oui bien sur
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac : ODF by MS, Torcs, FireUnit, Facebook et le libre, Project:Possibility. Évalué à 1.
Mais je le disais déjà avant. Et ils sont vraiment rares les gens comme à toi à croire que Sun et IBM n'ont pas pesés de tout leur poids pour mettre dans OpenDocument ce qu'ils avaient envies, selon leurs intérêts, qui sont purement commerciaux.
Pourquoi microsoft n'a pas participé à la construction de la norme ? C'est pas mon soucis, tant pis pour leur gueule.
Ca c'est constructif pour un format qui se veut interopérable. Même si MS a claqué la porte du consortium (dont il faisait initialement parti), rien n'empêchait de faire un format "neutre" si l'objectif réel était l'interopérabilité.