le manque de gestion et d'intégration des éditeurs WYSIWYG (que beaucoup d'autres CMS font très bien)
Dans l'optique de créer un site techniquement de bonne qualité, respectant donc les formats utilisés, et principalement le HTML, il est impossible d'intégrer un système d'édition WYSIWYG, qui par essence ne colle pas avec l'édition HTML :
le HTML n'a pas vocation à faire de la mise en page, mais surtout de la sémantique (donner un sens au document). Le CSS appliqué dessus, lui, se charge de la mise en page. Le WYSIWYG oublie cet aspect sémantique du HTML, et abouti donc automatiquement à une dégradation de la qualité des documents obtenu.
Il existerait une solution, qui serait d'opter non pas pour un éditeur WYSIWYG mais pour un éditeur WYSIWYM.
Malheureusement il n'existe actuellement à ma connaissance qu'un seul éditeur WYSIWYM, WymEditor, qui n'est pas encore sorti en version stable (actuellement en beta).
Il est donc tout à fait compréhensible que le projet Drupal n'intègre pas d'éditeur jusqu'à présent. Il me semble que SPIP à fait un choix équivalent, en ne proposant qu'une interface simpliste basé sur une syntaxe wiki (non WYSIWYG donc).
Espérons que lorsque WymEditor aura atteint une maturité suffisante Drupal proposera cet éditeur très prometteur (sous forme d'un module, autant laisser la base simple sans éditeur).
Et espérons que le WYSIWYM va se développer, et qu'on verra un jour des logiciel d'édition HTML exploitant ce concept apparaître.
[^] # Re: Rien ne l'arrête
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse à la dépêche Entretien avec Dries Buytaert, le créateur de Drupal. Évalué à 1.
Dans l'optique de créer un site techniquement de bonne qualité, respectant donc les formats utilisés, et principalement le HTML, il est impossible d'intégrer un système d'édition WYSIWYG, qui par essence ne colle pas avec l'édition HTML :
le HTML n'a pas vocation à faire de la mise en page, mais surtout de la sémantique (donner un sens au document). Le CSS appliqué dessus, lui, se charge de la mise en page. Le WYSIWYG oublie cet aspect sémantique du HTML, et abouti donc automatiquement à une dégradation de la qualité des documents obtenu.
Il existerait une solution, qui serait d'opter non pas pour un éditeur WYSIWYG mais pour un éditeur WYSIWYM.
Malheureusement il n'existe actuellement à ma connaissance qu'un seul éditeur WYSIWYM, WymEditor, qui n'est pas encore sorti en version stable (actuellement en beta).
Il est donc tout à fait compréhensible que le projet Drupal n'intègre pas d'éditeur jusqu'à présent. Il me semble que SPIP à fait un choix équivalent, en ne proposant qu'une interface simpliste basé sur une syntaxe wiki (non WYSIWYG donc).
Espérons que lorsque WymEditor aura atteint une maturité suffisante Drupal proposera cet éditeur très prometteur (sous forme d'un module, autant laisser la base simple sans éditeur).
Et espérons que le WYSIWYM va se développer, et qu'on verra un jour des logiciel d'édition HTML exploitant ce concept apparaître.