Les sources doivent être disponnibles sur simple demande. Dans le cas contraire: http://gpl-violations.org/
Pas de libre accès aux codes sources => pas de liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à ses besoins = logiciel pas libre.
Par contre, "on" (pas nous) va employer le terme « open source » pour des projets où les sources sont ouvertes à un petit nombre. C'est le cas de MS shared sources initiative.
[^] # Re: Un oubli ???
Posté par Lucci . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFR 2008 du logiciel libre. Évalué à -2.
Pas de libre accès aux codes sources => pas de liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à ses besoins = logiciel pas libre.
Par contre, "on" (pas nous) va employer le terme « open source » pour des projets où les sources sont ouvertes à un petit nombre. C'est le cas de MS shared sources initiative.