Arf, et tu crois que ceux d'en face n'ont pas baisse leurs prix peut-etre ?
Combien de sociétés se font d'assez bonnes marges pour proposer des réductions de 90% sur leurs produits?
Quand au pourquoi, c'est la loi de l'offre et la demande, si les gens achetent au prix X, aucune raison de le vendre a X-1.
Si les gens sont prêts à payer X la licence, pourquoi donc le cacher, ce prix?
On rappelle joyeusement que LE problème, c'est la vente liée: on ne demande pas si l'acheteur est prêt à acheter au prix X, on lui impose et sans le prévenir.
Rien a voir avec une position dominante, tout a voir avec un manque de concurrence.
Le même genre de concurrence saine sur la base de laquelle Microsoft a écarté BeOS à son époque?
Un manque de concurrence sur le système pré-installé? hum hum...
Tu nous dis donc que tu es devant un OS auquel tu ne comprend pas grand-chose, dont tu ne sais pas comment il est configure, et tu te plains de l'OS alors que tu ne sais meme pas si il est configure correctement ou pas.
J'ai utilisé Windows pendant des années, et je l'utilise toujours au bureau. Et oui, je le répète: je veux UTILISER mon ordinateur, pas le configurer toutes les semaines parce qu'il a subitement décidé de ramer ou qu'il ne sait plus associer mes applications avec les extensions de fichier du jour au lendemain.
Mon boulot ce n'est PAS de maintenir un OS sur un portable de travail.
Sinon, tu crois que Mme Michu elle sait le configurer correctement son Windows? Non parce qu'elle l'a quand même payé pour éviter un Linux gratuit "trop compliqué", alors faudrait savoir...
Genial, tu m'expliqueras quelles sont ces deficiences intrinseques et en quoi Linux est different, je t'aides, tu ne vas pas y arriver.
Pourquoi est-ce que j'ai besoin d'un antivirus, antispyware? Pourquoi est-ce qu'on me propose des "nettoyeurs de registres"? des nettoyeurs de saletés mal désinstallées?
Pourquoi est-ce que je dois redémarrer mon PC aussi souvent?
Pourquoi est-ce qu'il y a autant de failles qui mettent autant de temps à être corrigées (voire qui ne sont pas corrigées du tout...)?
Je sais que tu vas nous ressortir le coup de la démarche qualité, mais à ce que je sache, si RedHat et Suse foutaient le bordel dans les entreprises à chaque mise-à-jour de sécurité, ça se saurait, non? Ils ont quand même un beau petit parc de machines installées dans le monde, non?
Des virii, sous Linux, il y en a et il y en aura plus à l'avenir. Mais bon, d'ici à ce qu'ils prennent tous seuls les droits root comme des grands grâce à une faille pas corrigée...
Ben oui, heureusement que Linux lui est connu pour etre simple a utiliser et maintenir par tout un chacun lui !
Ben oui, justement. Linux est mal connu, mais il est maintenant simple à utiliser et maintenir par tout un chacun: je passe quasiment 0 temps à maintenir le mien (mises-à-jour régulières, et sans douleur). Les PC sous Windows... ben c'est sympa de générer de l'emploi avec les admins débordés, et ça m'occupe au moins une soirée par mois sur celui de ma femme.
Et quand bien même il serait un peu compliqué à utiliser, tu l'as dit toi-même plus haut: pour avoir un Windows qui marche bien, il faut savoir bien le configurer. J'en parlerai à Mme Michu:
"Vous préférez payer 0€ et peut-être avoir un peu de problèmes,
ou xxx€ (prix caché rappelons-le) et avoir sûrement un peu de problèmes mais vous pouvez faire une réinstallation du système et apprendre à configurer la base de registre, n'oubliez pas le , ce sera mieux que Linux qui est trop compliqué?"
[^] # Re: Racketiciel me semble un terme juste .
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 4.
Combien de sociétés se font d'assez bonnes marges pour proposer des réductions de 90% sur leurs produits?
Quand au pourquoi, c'est la loi de l'offre et la demande, si les gens achetent au prix X, aucune raison de le vendre a X-1.
Si les gens sont prêts à payer X la licence, pourquoi donc le cacher, ce prix?
On rappelle joyeusement que LE problème, c'est la vente liée: on ne demande pas si l'acheteur est prêt à acheter au prix X, on lui impose et sans le prévenir.
Rien a voir avec une position dominante, tout a voir avec un manque de concurrence.
Le même genre de concurrence saine sur la base de laquelle Microsoft a écarté BeOS à son époque?
Un manque de concurrence sur le système pré-installé? hum hum...
Tu nous dis donc que tu es devant un OS auquel tu ne comprend pas grand-chose, dont tu ne sais pas comment il est configure, et tu te plains de l'OS alors que tu ne sais meme pas si il est configure correctement ou pas.
J'ai utilisé Windows pendant des années, et je l'utilise toujours au bureau. Et oui, je le répète: je veux UTILISER mon ordinateur, pas le configurer toutes les semaines parce qu'il a subitement décidé de ramer ou qu'il ne sait plus associer mes applications avec les extensions de fichier du jour au lendemain.
Mon boulot ce n'est PAS de maintenir un OS sur un portable de travail.
Sinon, tu crois que Mme Michu elle sait le configurer correctement son Windows? Non parce qu'elle l'a quand même payé pour éviter un Linux gratuit "trop compliqué", alors faudrait savoir...
Genial, tu m'expliqueras quelles sont ces deficiences intrinseques et en quoi Linux est different, je t'aides, tu ne vas pas y arriver.
Pourquoi est-ce que j'ai besoin d'un antivirus, antispyware? Pourquoi est-ce qu'on me propose des "nettoyeurs de registres"? des nettoyeurs de saletés mal désinstallées?
Pourquoi est-ce que je dois redémarrer mon PC aussi souvent?
Pourquoi est-ce qu'il y a autant de failles qui mettent autant de temps à être corrigées (voire qui ne sont pas corrigées du tout...)?
Je sais que tu vas nous ressortir le coup de la démarche qualité, mais à ce que je sache, si RedHat et Suse foutaient le bordel dans les entreprises à chaque mise-à-jour de sécurité, ça se saurait, non? Ils ont quand même un beau petit parc de machines installées dans le monde, non?
Des virii, sous Linux, il y en a et il y en aura plus à l'avenir. Mais bon, d'ici à ce qu'ils prennent tous seuls les droits root comme des grands grâce à une faille pas corrigée...
Ben oui, heureusement que Linux lui est connu pour etre simple a utiliser et maintenir par tout un chacun lui !
Ben oui, justement. Linux est mal connu, mais il est maintenant simple à utiliser et maintenir par tout un chacun: je passe quasiment 0 temps à maintenir le mien (mises-à-jour régulières, et sans douleur). Les PC sous Windows... ben c'est sympa de générer de l'emploi avec les admins débordés, et ça m'occupe au moins une soirée par mois sur celui de ma femme.
Et quand bien même il serait un peu compliqué à utiliser, tu l'as dit toi-même plus haut: pour avoir un Windows qui marche bien, il faut savoir bien le configurer. J'en parlerai à Mme Michu:
"Vous préférez payer 0€ et peut-être avoir un peu de problèmes,
ou xxx€ (prix caché rappelons-le) et avoir sûrement un peu de problèmes mais vous pouvez faire une réinstallation du système et apprendre à configurer la base de registre, n'oubliez pas le , ce sera mieux que Linux qui est trop compliqué?"