Non, à condition qu'ils fassent des remises astronomiques pour sauver le marché.
On se demande même d'ailleurs pourquoi ils vendent leurs produits si chers ailleurs puisque sur un si gros marché, ils peuvent casser le prix.
Ou bien est-ce le contraire? Les petits pris séparément n'ont pas la même force argumentaire:
"baisse les prix ou je me casse!"
"- ben casse-toi!"
Et donc, après avoir démontré que MS peut accepter de vendre beaucoup moins cher, MS continue de vendre très très cher parce que? parce que?
NON, ne dites pas ça!
MS serait ne position dominante??
Jamais de la vie!!
Pas le meilleur:
Moi, quand j'achète un PC, c'est pour utiliser les ressources du PC pour mes applications utiles.
Là je suis sous un Windows au bureau, bien plus puissant que mon PC à la maison, avec 3 fois plus de RAM.
Il met 2 bonnes minutes de plus avant de me donner la main au démarrage (et encore, ça continue à ramer grave). Il mouline régulièrement on ne sait trop pourquoi.
Pourquoi? D'après le dpt IT, c'est "comme ça avec Windows et l'antivirus", antivirus ultra-musclé qui scanne tout, indispensable pour palier les déficiences intrinsèques de XP.
Alors peut-être que "si on s'y connait super bien, on peut arranger ça". J'en parlerai à Mme Michu, et aux admins systèmes ici. Moi je ne suis pas un expert en info, et mon Linux continue de tourner beaucoup plus vite et lancer ses applis beaucoup plus vite.
Je ne parlerai pas de "la qualité inhérente de Vista" qui a déjà beaucoup fait parler de lui et pas en bien.
[^] # Re: Racketiciel me semble un terme juste .
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 2.
Non, à condition qu'ils fassent des remises astronomiques pour sauver le marché.
On se demande même d'ailleurs pourquoi ils vendent leurs produits si chers ailleurs puisque sur un si gros marché, ils peuvent casser le prix.
Ou bien est-ce le contraire? Les petits pris séparément n'ont pas la même force argumentaire:
"baisse les prix ou je me casse!"
"- ben casse-toi!"
Et donc, après avoir démontré que MS peut accepter de vendre beaucoup moins cher, MS continue de vendre très très cher parce que? parce que?
NON, ne dites pas ça!
MS serait ne position dominante??
Jamais de la vie!!
Pas le meilleur:
Moi, quand j'achète un PC, c'est pour utiliser les ressources du PC pour mes applications utiles.
Là je suis sous un Windows au bureau, bien plus puissant que mon PC à la maison, avec 3 fois plus de RAM.
Il met 2 bonnes minutes de plus avant de me donner la main au démarrage (et encore, ça continue à ramer grave). Il mouline régulièrement on ne sait trop pourquoi.
Pourquoi? D'après le dpt IT, c'est "comme ça avec Windows et l'antivirus", antivirus ultra-musclé qui scanne tout, indispensable pour palier les déficiences intrinsèques de XP.
Alors peut-être que "si on s'y connait super bien, on peut arranger ça". J'en parlerai à Mme Michu, et aux admins systèmes ici. Moi je ne suis pas un expert en info, et mon Linux continue de tourner beaucoup plus vite et lancer ses applis beaucoup plus vite.
Je ne parlerai pas de "la qualité inhérente de Vista" qui a déjà beaucoup fait parler de lui et pas en bien.
Bref...