Alors arretez un peu ces accusations a la con. Le jour ou vous aurez un minimum de preuves, faites seulement et defoulez vous, d'ici la ce ne sont rien d'autres que des conneries venant de votre imagination.
Pas la peine de t'énerver, ça montre juste que tu es à court d'arguments.
Il faut reconnaître que tu es sacrément persévérant sur le sujet, il y des discussions où on sent que tu manifeste un minimum d'ouverture, presque de l'objectivité, mais on a l'impression que tu préférerais que l'on te coupe un bras plutôt qu'admettre que MS est responsable de la vente liée.
Pourtant un bon enquêteur, commence par rechercher à qui profite le crime pour dénicher le coupable, et à qui profite la vente liée si ce n'est à MS ?
Quand en plus cette boîte est en situation de monopole, il est trop facile pour elle de faire admettre ses conditions aux acteurs du marché.
Quand au marge arrière, c'est pas trop le genre de truc sur lesquels les boîtes communiquent, plus opaque tu meurs, maintenant si tu à des documents pour nous prouver le contraire, on est preneur.
[^] # Re: Ce n'est pas du racket...
Posté par JM Baty . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 2.
Pas la peine de t'énerver, ça montre juste que tu es à court d'arguments.
Il faut reconnaître que tu es sacrément persévérant sur le sujet, il y des discussions où on sent que tu manifeste un minimum d'ouverture, presque de l'objectivité, mais on a l'impression que tu préférerais que l'on te coupe un bras plutôt qu'admettre que MS est responsable de la vente liée.
Pourtant un bon enquêteur, commence par rechercher à qui profite le crime pour dénicher le coupable, et à qui profite la vente liée si ce n'est à MS ?
Quand en plus cette boîte est en situation de monopole, il est trop facile pour elle de faire admettre ses conditions aux acteurs du marché.
Quand au marge arrière, c'est pas trop le genre de truc sur lesquels les boîtes communiquent, plus opaque tu meurs, maintenant si tu à des documents pour nous prouver le contraire, on est preneur.