Déjà, savoir que git est fait en partie de script bash me fait peur (comprendre, est-ce que ça va bien marcher avec des noms de fichiers compliqués, contenant des espaces et caractères unicode ?).
Je crois qu'il ne reste que git-pull comme commande régulièrement utilisée et écrite en script shell. En dehors de ça, il y a plus d'une centaine de commandes binaires, pour une vingtaine de scripts shell, la plupart étant anecdotiques. Et je ne vois pas en quoi il y aurait un problème avec des caractères Unicode, ou en quoi Python en aurait moins.
Ensuite, c'est d'avantage multiplateforme.
À peine.
Un repository git peut devenir très gros si on ne fait pas de git repack de temps en temps.
À préciser. C'est quoi très gros ? C'est quoi de temps en temps ?
[^] # Re: Conversion transparente depuis et vers git ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion de configuration distribuée avec Mercurial. Évalué à 1.
Je crois qu'il ne reste que git-pull comme commande régulièrement utilisée et écrite en script shell. En dehors de ça, il y a plus d'une centaine de commandes binaires, pour une vingtaine de scripts shell, la plupart étant anecdotiques. Et je ne vois pas en quoi il y aurait un problème avec des caractères Unicode, ou en quoi Python en aurait moins.
Ensuite, c'est d'avantage multiplateforme.
À peine.
Un repository git peut devenir très gros si on ne fait pas de git repack de temps en temps.
À préciser. C'est quoi très gros ? C'est quoi de temps en temps ?
Beaucoup de peurs, d'incertitudes, et de doutes.