>Principal désavantage : il arrive que le cache ne se vide >pas suffisamment vite, provoquant une discordance >entre ce qui est vu à l'écran et ce qui existe vraiment >sur le disque, vu que l'écriture est "délayée" plus tard. Il >n'y a donc PAS de sablier de sauvegarde, mais le disque >se met à gratter avec un temps de retard. Mais c'est >rare.
a priori ca n'est pas une chose uniquement lié a un systeme de fichier journalisée, tout les systemes d'exploitations tels qu'on les apprends en fac (a savoir unix, le cours a beau s'appeller systeme d'exploitation, on y' apprends que le fonctionnement d'unix) savent reporter une entrée/sortie a plus tard pour ne pas faire ramer la machine. Ceci dit c'est rare que ca soit perceptible, a moins que vraiment tu fasses des trucs plus prioritaires derriere. Tu fais quoi lorsque l'écriture dans le disque se fait nettement apres la demande de sauvegarde ? si tu utilises juste un traitement de texte, j'ai des doutes quand a la capacité de l'os de ton amiga a gerer ses entrées/sorties correctement.
[^] # Re: Il existe d'autres FS-journalisés :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Récapitulatif sur les systèmes de fichiers journalisés. Évalué à 0.
a priori ca n'est pas une chose uniquement lié a un systeme de fichier journalisée, tout les systemes d'exploitations tels qu'on les apprends en fac (a savoir unix, le cours a beau s'appeller systeme d'exploitation, on y' apprends que le fonctionnement d'unix) savent reporter une entrée/sortie a plus tard pour ne pas faire ramer la machine. Ceci dit c'est rare que ca soit perceptible, a moins que vraiment tu fasses des trucs plus prioritaires derriere. Tu fais quoi lorsque l'écriture dans le disque se fait nettement apres la demande de sauvegarde ? si tu utilises juste un traitement de texte, j'ai des doutes quand a la capacité de l'os de ton amiga a gerer ses entrées/sorties correctement.