Je repond d'une pierre 2 coups:
pour la suggestion "CONFIG_REISERFS_CHECK=n ?", pas de pb de ce cote, c'est bien sur "n" (l'aide du kernel deconseil ce genre de config - pb de lenteur).
Ensuite, pour repondre au precedent post, la config n'a en effet pas change du tt entre le passage de reiserfs a ext2, meme noyau, seul les lignes correpondantes ds le /etc/fstab ont ete modifiees. Par contre, je suis d'accord avec toi qd tu mentionne un pb de driver. Je suis persuade que ce denier n'est pas coherent avec la gestion des caches du reiserfsd. Pour info ma carte SCSI est une Adaptec 2904 j'utilise donc le driver AIC7xxx.
De toute facon ce n'est pas trees grave en ce qui me concerne, seul l'aspect reboot-rapide-en-cas-de-crash m'interessait vraiment ;-)) (d'autant plus que mon K6-II a la facheuse tendance de planter mon Linux)
[^] # Re: ReiserFS: pas tjs bien adapte ...
Posté par Tony Gencyl . En réponse à la dépêche Récapitulatif sur les systèmes de fichiers journalisés. Évalué à 1.
pour la suggestion "CONFIG_REISERFS_CHECK=n ?", pas de pb de ce cote, c'est bien sur "n" (l'aide du kernel deconseil ce genre de config - pb de lenteur).
Ensuite, pour repondre au precedent post, la config n'a en effet pas change du tt entre le passage de reiserfs a ext2, meme noyau, seul les lignes correpondantes ds le /etc/fstab ont ete modifiees. Par contre, je suis d'accord avec toi qd tu mentionne un pb de driver. Je suis persuade que ce denier n'est pas coherent avec la gestion des caches du reiserfsd. Pour info ma carte SCSI est une Adaptec 2904 j'utilise donc le driver AIC7xxx.
De toute facon ce n'est pas trees grave en ce qui me concerne, seul l'aspect reboot-rapide-en-cas-de-crash m'interessait vraiment ;-)) (d'autant plus que mon K6-II a la facheuse tendance de planter mon Linux)