C'est difficile d'avoir un retour d'expérience, pour la simple et bonne raison que cela prend du temps d'apprendre les détails d'un framework pour pouvoir ensuite bien l'utiliser, puis passer au suivant et comparer.
Le mieux, si tu as le temps, c'est de prendre les 3 qui te semblent les plus adaptées à tes besoins et à ta manière de penser. Ensuite, tu démarres ton projet sur chacun des frameworks, éventuellement en parallèle. Cela va vite te permettre de sentir les différences d'approche. Car au final, un framework permet juste d'avoir un cadre de développement pour faire une bonne séparation de la logique, les données et la présentation[1].
Si il y a 50 frameworks différents, c'est bien parce que c'est simple de développer un framework en PHP, et surtout, chacun conçoit ce truc tout simple de prendre une requête et retourner un bout de texte d'une manière différente. Donc essaye, et si par hasard tu trouves que Pluf te convient, n'hésite pas à demander de l'aide, je suis là pour ça.
[^] # Re: Django ?
Posté par Loïc d'Anterroches . En réponse à la dépêche InDefero, Wiki et support de Mercurial dans la version 0.4.0. Évalué à 3.
Le mieux, si tu as le temps, c'est de prendre les 3 qui te semblent les plus adaptées à tes besoins et à ta manière de penser. Ensuite, tu démarres ton projet sur chacun des frameworks, éventuellement en parallèle. Cela va vite te permettre de sentir les différences d'approche. Car au final, un framework permet juste d'avoir un cadre de développement pour faire une bonne séparation de la logique, les données et la présentation[1].
Si il y a 50 frameworks différents, c'est bien parce que c'est simple de développer un framework en PHP, et surtout, chacun conçoit ce truc tout simple de prendre une requête et retourner un bout de texte d'une manière différente. Donc essaye, et si par hasard tu trouves que Pluf te convient, n'hésite pas à demander de l'aide, je suis là pour ça.
[1]: http://pluf.org/doc/understanding-pluf.html