• [^] # Re: Windows est rancunier

    Posté par . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.

    Ah mais je n'en ai pas fait une généralité. Ce n'est pas moi qui parle de "la plupart des utilisateurs" ou "d'utilisateur lambda". Pour moi un utilisateur particulier c'est quelqu'un de particulier, et oui si le petit Louis (tous les jeunes ne s'appellent pas Kevin) à 15 ans il veut le dernier shoot windows, et bien qu'il aille sous windows grand bien lui fasse.

    En même temps je n'aurais rien contre le fait que plus d'éditeurs de jeux fassent des jeux compatibles, ou pourquoi pas carrément fait pour GNUx (il y en a aussi, et des bien).

    Personnellement je suis pour le choix d'un OS adapté aux besoins de l'utilisateur, c'est pour ça que je ne propose d'essayer Ubuntu (ou n'importe quelle bonne distrib GNUx) avec mon aide qu'à des gens dont je pense que cela leur conviendra, sans les forcer et en étudiant leurs besoins pour trouver le petit programme qui va bien ou la petite option qui leur plait.

    > Et une fois que tu auras retrouve cette meme information(parts de marche de Windows de 70%, ...) sur de nombreux autres sites, tu en penseras quoi ?

    Je ne l'ai pas retrouvée sur d'autres sites fiables et sans le biais de comptage que je t'ai rappellé dans un post précédent. Si tu l'as ça m'intéresse, sinon ça ressemble à du FUD.

    > Sinon, tu as remarque qu'il y a de la pub dans Le Monde, Liberation etc... ?

    Oui, et j'ai aussi remarqué la baisse de qualité dans le Monde, l'apparition de publi-rédactionnel aussi (pour ce qui ne savent pas ce qu'est du "publi-rédactionnel", c'est comme un article mais c'est une pub déguisée en peau de vrai article http://fr.wikipedia.org/wiki/Publireportage). Cette apparition coïncide approximativement avec l'arrivée d'une concurrence sérieuse des blogs (pour éviter que tu me sorte que je pense que les blogs sont des sources d'information d'une fiabilité exemplaire, je le dis tout de suite : ce n'est pas mon propos ; ce sont juste des concurrents sur le marché de l'attention dans lequel les journaux font leur business) et autre moyens d'information de réseau de l'internet, et des journaux gratuits.

    C'est sensiblement la même chose dans Libération, et ça ne parle pas en leur faveur à mes yeux.